在针对叙利亚的“红线”遇到尴尬后，白宫急于塑造一位积极、强势的总统，于是在乌克兰危机中，白宫将按照“奥巴马对决普京”的叙事路线来叙述这场博弈，凸显奥巴马敢于在冷战式政治斗争中勇抗克格勃强人的勇士形象。但这种策略不仅让美国阻抗克里米亚入俄的诉求显得虚伪，也缩小了美俄在乌克兰问题上的斡旋余地。
奥巴马重申克里米亚公投非法，亚采纽克则表示永远跟着欧美走
到目前为止，乌克兰危机没有任何缓和迹象，网络上流传的一个笑话说，如今国际舞台上各国拿错了讲稿，高喊“主权高喊人权”的成了美国，满世界要各国领袖表态，为乌克兰领土主权完整站台；呼吁“人权高于主权”、要求尊重克里米亚公投意愿的是俄罗斯；由于不愿蹚乌克兰的浑水，中国慎之又慎地在官方公告中避免提及习近平与奥巴马通话中关于“尊重主权及领土完整”的内容，而在奥巴马新近会晤达赖后，很难想象习近平没有把尊重中方这一重大关切列入谈话要点。
在最新的动态中，奥巴马12日会晤了乌克兰临时政府总理亚采纽克（Arseniy Yatsenyuk），瞬间也让自己背上“干涉乌克兰内政”的骂名。美国在国际政治中惯常以民主制度优越性抢占制高点，但站在武装推翻民选政府的反对派这边，正如默认埃及民选总统穆尔西（Mohamed Morsi）被武力罢黜，让美国在道德上陷入困境。鉴于美国对科索沃独立的支持，阻抗克里米亚宣布独立、公投入俄的诉求就显得更是虚伪。
而这种道德上的困境被奥巴马本人，或是其团队放大了，更重要的是影响了美俄在乌克兰问题上的斡旋余地。在叙利亚“红线”被挑战，奥巴马的警告被俄罗斯架空后，白宫急于塑造一位积极、强势的总统，一位敢于在冷战式的政治博弈中勇斗克格勃强人的勇士。
于是，白宫不停地公布奥巴马的“战绩”，例如在与普京长达一个半小时的通话中，奥巴马直白地告诉普京“俄罗斯行动侵犯乌克兰主权和领土完整”，导致美国与欧洲盟友采取了一系列行动。随后，奥巴马气势十足地称，“绕开民选总统重划疆土的时代已经过去”，而如胡佛研究所斯卡克（Kori Schake）指出，白宫竟然没意识到，这种故作强硬的说法存在事实上的错误，2008年俄罗斯与格鲁吉亚战后即重定疆域，而美国在此之后奥巴马不仅没有“惩戒”俄罗斯，反而试图“重启”双边关系。更严重的是，如斯卡克所言，奥巴马政府越是把乌克兰危机变得像是西方与俄罗斯的对抗，普京就越不可能按着美国能接受的方案作出妥协。美国国务卿克里能认识到这点，但白宫却是在按照“奥巴马对决普京”的叙事路线来塑造这场博弈，以至于媒体关注的焦点从如果解决一个问题国家的困境，一股脑地转向美俄元首的个人较量。在这场较量中，奥巴马博的不仅是美国的国际地位和自信心，同时也是他本人的名誉。
在白宫的说法中，奥巴马告诉普京外交解决的空间尚存，需要俄罗斯和乌克兰直接进行对话，要求俄罗斯军队立刻返回其基地，同时派遣国际观察员进入乌克兰。但白宫越是这样显现强硬，普京就越不可能应允这样的条件，否则就是屈辱的让步。
目前，美国地坚持认为克里米亚现状因为俄罗斯的“侵略”，要对这种“挑战美国主导下国际秩序”，而忽略乌克兰临时政府本身不得人心。美国与欧洲的援助可能暂时能维持临时政府，但无法换来乌克兰的人心所向。在白宫看来，这场战斗可算无路可退了，而在乌克兰的抗争更将成为让美国免于沦为二流国家的一场战斗。
评论 (0)