克里米亚宣布独立继而公投决定加入俄罗斯，这与中国疆、藏分裂势力诉求有无可比性？也许中共当局在为支持俄罗斯寻找理由时的确颇费脑筋，不过3月19日《环球时报》试着给出答案声称大可不必如此纠结。文章说，不妨尊重“祖籍国”原则吧，克里米亚曾经是俄罗斯的国有领土，俄罗斯只是在收回祖宗基业，中国在对待台湾、新疆、西藏、钓鱼岛等问题上仍大可理直气壮地适用此理论。
《环球时报》3月19日刊发中国国际战略学会高级顾问王海运文章《中国不必为克里米亚公投纠结》。在这篇支持俄罗斯的短文中，王海运回应中国舆论场上就克里米亚公投所引发的中国在领土统一问题上的尴尬。
他说，中国必须坚持“尊重国家领土统一完整”的国际法基本准则，同时必须坚持“尊重各国人民自主选择”的权利。如果两者发生冲突，那就要看“历史经纬”。
“克里米亚几百年都是俄的组成部分，是俄固有领土。1954年被赫鲁晓夫当作礼物送给了乌克兰，但是这仅可视为苏联内部行政边界的调整，并不具有国际法理效力。至于苏联解体后俄乌作为主权国家所签订的有关协议是否具有国际法理效力，双方说法不一，恐怕也难以为凭。”
他认为，俄罗斯即使最后收回了祖上留下的基业，也符合“历史经纬”的依据，这和支持分裂主义不是一回事。台湾和克里米亚，西藏、新疆和克里米亚，乃至钓鱼岛与克里米亚都不具有可比性。中国可以理直气壮地告诉他们，它们自古就是中国领土不可分割的组成部分，过去、现在都是祖国母亲的孩子，任何势力都休想以任何形式从祖国母亲怀抱中将其夺走。
在其看来，中国应强调“祖籍国权利”的优先性。在克里米亚公投表态问题上不必纠结，克里米亚公投宣布要加入俄联邦，并不是“分离主义”，而是“历史的回归”。中国并不是无原则地力挺俄罗斯，中国力挺的是国际正义。
评论 (0)