面对日益紧张的乌克兰局势，有媒体发表评论，呼吁必须将乌克兰从俄罗斯的“熊爪”下拯救出来，否则今天的乌克兰或许就是明日的欧盟。
《金融时报》首席经济评论员沃尔夫（Martin Wolf）3月19日刊文称，俄罗斯总统正在以保护俄罗斯民族为借口试图恢复俄罗斯帝国。西方虽然不会同拥有核武器的俄罗斯开战。但是悍然吞并小国领土的举动，无疑是对二战后在欧洲建立起的新秩序的破坏。德国总理默克尔（Angela Merkel）说得没错，俄罗斯已经开始诉诸“丛林法则”。这种吞并行为不能被置之不理，我们已有一个危险的先例存在了。
文章指出，即便有西方将科索沃从塞尔维亚独立出去的先例，也是对塞尔维亚残酷暴行的一种回应，事情并非现如今克里米亚发生的那样，同时也没有任何西方势力吞并科索沃。将塞尔维亚在科索沃的所作所为和已经被人们所淡忘的俄罗斯在车臣地区的暴行进行比较，可能更为妥当。
俄罗斯抱怨北约（MATO）向其边境的不断拓展令其难以忍受，但北约并未吞并任何国家，而正式俄国的行为激起了其前附庸国对于加入北约的渴望。为什么如此呢，作者认为俄罗斯人或许应该扪心自问，为何过去心甘情愿接受其统治的人们，现在却增强对其的防卫呢？普京恢复了俄罗斯的威权统治，这是一种以复仇为任的政权。这一点令人十分沮丧，但事实如此，因此西方必须团结起来。
作者认为，如今西方与俄罗斯之间关系的要点在于，后者与当年的苏联相比实力相对较弱，同时与他国有着更为复杂的经济联系。这为俄国提供了能够应对他国的武器，但同时也造成了自身的弱点。那么应当如何处理双方的关系呢，作者给出的回答是“胡萝卜加大棒”。
文章引用乌克兰代理总统图尔奇诺夫（Oleksandr Turchynov）的话，“克里姆林宫最担心的是乌克兰成为一个民主的、成功而繁荣的欧洲国家，而这正是我们现在努力打造的……这也是他们采取敌意行动的真正动机。”图尔奇诺夫说的话恐怕是正确的。然而，有了俄罗斯的合作，乌克兰实现经济稳定就会变得容易很多：在截止到2013年10月的12个月里，乌克兰对俄罗斯的出口占其总出口的24%，同时该国30%的进口来自俄罗斯，与此同时，俄罗斯还是乌克兰最大的能源供应国。
在作者看来，国际货币基金组织（IMF）对今年4月就乌克兰援助项目能够成功达成一致的可能性是感到乐观的。无论克里米亚在政治上多么举足轻重，它在经济上只占乌克兰经济总量的4%。IMF真正担心的是乌克兰货币被高估----富人和权贵们借此打折购买外国资产。但鉴于去年乌克兰经常账户赤字高达其国内生产总值(GDP)的9%以及外汇储备崩溃（见图表），格里夫亚汇率正出现大势所趋的纠正。最大的问题很有可能是，任何项目都必须对下一届政府具有约束力。一个附带明确条件、分期分批支付到位的援助项目，将是实现这一点的最佳方式。
乌克兰拥有第三个、也可能是最后一个机会（作者指出，前两个机会分别是1991年独立和2005年橙色革命）来实现波兰所取得的成就。正如彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的阿斯伦德（Anders Aslund）所言，乌克兰必须迅速加大经济开放度和提高经济竞争力，并打造一个更透明、更接受问责的政府。签署欧盟联系国协定(EU association agreement)将有所帮助。
清除腐败积弊是获得所需援助的必须条件。
一个成功的乌克兰无疑是对俄罗斯复仇主义的最佳还击。从逻辑上讲，他看不出它不可行的任何理由。但他可以预见到两种可能出现的情况。
第一个可能是，俄罗斯可能通过分裂或企图征服乌克兰的方式，竭力破坏乌克兰进行还击的机会。对此，作者认为，最终的结果必然是俄罗斯会被西方乃至整个国际社会所唾弃。确实很少有国家准备泰然接受此类行为，但是阻止以军事来征服世界的企图的愿望将是非常强大的。
第二个可能是，西方（尤其是欧洲）将在与莫斯科打交道时过于胆怯。作者认为主要原因是，俄罗斯是一个非常重要的能源供应国。天然气是关键的大宗商品，因为它的贸易便利程度远不及石油和煤炭。2011年，欧盟进口的天然气的30%来自俄罗斯。但如果人们考虑到欧洲自身的天然气产量，以及天然气在能源结构中的份额，那么俄罗斯供应的能源很可能不会远远超出欧盟能源需求总量的5%。作者提出，欧盟在迫不得已的情况下是能够放弃这些能源，尽管它或许不得不反思一些受欢迎的政策，比如关闭核电站，同时美国也将不得不考虑对欧盟出口天然气。
西方不能佯装乌克兰是“一个我们知之甚少的遥远国度”。乌克兰的今天很可能就是欧盟的明天。即便从其自身利益出发，俄罗斯旨在“收复失地”的复仇主义也必须被制止。一个稳定而民主的乌克兰不会损害俄罗斯真正的较长期利益。各国的出发点必须是帮助乌克兰，虽然最好是取得俄罗斯的合作，但如果必要的话也可以不要它的合作。这并不容易，但它将是值得的。
评论 (0)