3月16日克里米亚公投以来，乌克兰局势持续升温。3月20日，美国总统奥巴马宣布对俄罗斯实施新一轮制裁，而相应的，俄罗斯总统普京也作出回应，宣布对美国官员进行制裁，在这场日趋激烈的交锋中，中国是否会受到影响？近日，《美国郝芬顿邮报》在其网站上刊登出文章：克里米亚之争，赢家会是中国吗？文章内容摘编如下：
当地时间3月16日，克里米亚举行了公投。早在此前，美国和欧盟已经发表声明，称不会承认克里米亚公投结果。美国和欧盟还宣布对一些俄罗斯官员和企业进行制裁，冻结他们在其司法管辖范围内的资产，并停止发放签证。
很显然，制裁的目的是为了迫使俄罗斯停止在克里米亚的行动。美国总统奥巴马称，“俄罗斯的举动已经侵犯乌克兰主权，违反国际法”。
然而，这种制裁对欧盟来说可能是弊大于利。由于石油和天然气等传统能源相对匮乏，欧洲的能源进口一向高度依赖俄罗斯。2012年，俄罗斯向美国和欧盟出口了价值1600亿美元的油气能源，而其中，美国只占很小的一部分。如果欧盟下令禁止进口俄罗斯的石油，那么欧洲的许多国家将受到重创。
制裁的另一个后果是，俄罗斯和中国的关系将会加速升温。欧盟和美国对俄罗斯的制裁，可能会加强中俄两国之间的经济联系。
2013年底，中国与俄罗斯签署了一项价值850亿美元的巨额协议，由俄罗斯向中国供应石油。这意味着，如果美国在今后要帮助乌克兰减轻其对俄罗斯的能源依赖，那么俄罗斯将会转而加强它与中国之间的石油贸易。此外，美国和欧洲长期以来一直被东欧国家视为“投资避风港”，而一旦俄罗斯的寡头企业意识到美国和欧洲已经不再是他们的安全地带，他们自然会将投资的目光转向亚洲。
俄罗斯不是伊朗。任何对俄罗斯的制裁都将可能导致俄罗斯的报复行动。一些美国的大公司：如埃克森美孚（美国炼油公司）、通用汽车等，都在俄罗斯拥有大量投资。这些公司可能也会跟俄罗斯企业一样蒙受损失。
也许对欧洲国家而言，他们现在要考虑的一个问题是：以制裁的形式来向俄罗斯发出一个警告，同时却失去了欧洲的一个主要石油来源，这其中的利弊得失究竟如何？相关新闻背景：乌克兰、克里米亚、俄罗斯与能源
当前，俄罗斯对能源的依赖性甚至高于14年前普京初次掌权时期。根据PFC能源数据，2012年，原油和天然气出口创汇支撑了俄罗斯超过50%的财政收入，以及70%的出口。
因此，失去任何较大规模的国际市场，俄罗斯都将承受不起。对于俄罗斯来说，欧洲是较大规模的出口市场。俄罗斯向欧洲日均出口原油高达600万桶，外加数百万桶石油产品。俄罗斯有近1/3的天然气被欧洲市场消化。
乌克兰境内的天然气管道是俄罗斯向欧洲国家和地区出口天然气的主要途径。过境乌克兰进入欧洲的俄罗斯天然气总量，对于俄罗斯来说，占其出口至欧洲天然气总量的50%；对于欧洲来说，占其进口俄罗斯天然气总量的15%。
克里米亚是个油气宝库。克里米亚最有经济价值的油气资源位于南部，也就是黑海的天然气田。彭博预计，这些天然气田可能年产量达到700万吨。
之前美国的埃克森美孚与英国和荷兰的皇家壳牌公司也在与乌克兰协商深海离岸采油，这些石油资源都处于克里米亚的水域。该协议预计交易额10亿美元。
评论 (0)