两岸服贸协议引爆抗争，虽然反服贸的学生和抗议群众，目的很单纯，只在维护台湾的民主制度，但由于朝野政党有太多的算计和利益考量，使得这场战一开打，就已注定要付出代价。
两岸并非第一次签协议，过去立法院也曾多次处理过，这次争议特别大的原因除了谈判过程为求保密，签订前沟通不足外，更大的原因，是民进党希望借由这次审查，催生「两岸订定协议处理条例」，让未来两岸间签订的协议都必须交立法院审查才能通过，也就是将属于行政院权限的缔约权，拉到立法院，由立法院说了算。
也因此，不管两岸服贸协议对台湾的未来是好是坏，民进党从一开始就没打算让两岸服贸协议过关，目的就是要迫使国民党通过「处理条例」，无论是公听会还是逐条审查，都只是要让协议破局，破坏国共间的互信，让大陆当局了解「非我不可」。
当然，国民党也有自己的盘算，无论是逐条审查还是逐条表决，反正就是比人头，过程只是作作样子，没料到「道高一尺，魔高一丈」，眼看着戏再演下去，剧本可能被修改，只好脱掉戏服「不演了」。
其实这场戏最先破坏规矩的是民进党，内政委员会之前即由国民党召委排案，依照「一案一召委」惯例，本会期应由国民党召委继续排审，虽然民进党总召柯建铭有异议，但也表示谁排案仍待协商，不料却在未协商前就由民进党召委陈其迈抢排案。
由于这场戏是立法院要抢行政权，国民党眼见王金平迟迟不肯表态谴责民进党，为避免「夜长梦多」，只好在张庆忠担任召委时以超过3个月审查期为由，直接送出委员会。
只是这样一来，等于推翻之前朝野协商决议，即使再怎么解释「情非得已」，都得扛下「不尊重立法权」的骂名，因为一旦朝野协商可以说翻就翻，整个立法院的审查程序都会崩盘。这也是学生们要攻占立法院议场的理由：两岸服贸协议要怎么过是一回事，破坏民主体制是另一回事，他们要维护的是台湾的民主。
事情演变到这个地步，似乎只剩三种可能：
一、国民党「吞下去」，服贸回到委员会，逐条审查，国民党若能挡得住冲得出，就有机会过关。如果挡不住，就只能「含着眼泪，带著微笑」恳求对岸谅解重谈，若对岸不愿重谈，台湾就只能接受民主自由的代价─不要再想TPP、RCEP，不要再想追上韩国。
二、行政院依照92年通过的「两岸关系人民条例第5条第2项」宣布交立法院存查后生效，行政与立法权的争议，仿「辜汪会谈共同协议」模式，提请大法官解释，但解释需要时间，政府得付出立法院朝野纷争不休、反服贸者激烈抗争的代价。
三、国民党和民进党都打死不退，王金平协商不成，学生和反服贸者继续抗争，等主导者理念和行为模式差异愈来愈大，场面也变得难以控制，最后朝野只想赶快丢出这块烫手山芋，服贸在院会打一架后表决过关，但在长期抗争期间，立法院仍得付出无法运转的代价。
这样看来，无论是哪一种，国民党「不惜一战」，民进党「烽火连天」的结果，台湾势必要为这样的朝野对峙付出代价。
评论 (0)