最近两日，坊间传闻习近平拿下了军中大老虎徐才厚。这则传闻不仅有抓捕徐才厚的细节描述，甚至还有此次抓捕的决策过程及其范围。细致至此的消息，若非亲历者所述，恐怕不足以构成其成文的根据。
当然，谁都知道，坊间传闻是有中国特色社会主义新闻的一个基本特征。坊间传闻虽为传闻，但在中共黑箱政治过程和‘到处莺歌燕舞’传播模式的衬映下，无论多么稀奇古怪的传闻，竟也比中共的宣传有了几分可信性。因此，有关徐才厚被拿下的传闻，人们虽不能信其有，却也不敢信其无。
从政治权力的角度看，不论徐才厚被拿下与否，其或上或下的现象，实际上反映了中共权力继承与交接的制度性缺欠，也摆明了中共掌政60余年后仍然不脱枪杆子里面出政权逻辑的政治现实。
一般而言，在一党独握权柄的政治结构中，其政治权力的代际继承主要是党的领导权的交接。正常情况下，新任党的领导人正式上位，即意味着退任的党的领导人失去权力，新任党的领导人继承了权力。由于国家所有政治权力都由一党独占，所以，掌握了党的领导权的新任领导人，理应也就掌握了附属在党的领导权之下的所有政治权力。
但是，在中国，事情却不那么简单。远的不说，至少在最近30年的中共权力继承史中，中共党的领导人即使掌握了党的领导权，却不见得掌握了全部政治权力。而中共党的领导人是否握有实权，是否真正成为有职有权的党的领导人，其最重要、甚至也可以说是唯一的标志，就是看这个领导人是否在接过了党的领导权的同时，也接过了军队的领导权。
胡耀邦、赵紫阳这两任中共领导人，由于没有军队领导权，所以被能够指挥军队的人易如反掌地拿上拿下。习近平之前的两任中共领导人，都是先接过党的领导权，而后再接过军队的领导权。而后者，才是中共权力继承与交接的实质和标志。也正是‘党指挥枪’与‘枪杆子里面出政权’之间不容调和的矛盾，使得掌握军队领导权成为中共权力继承与交接的实质性内容所在。中共建政至今，谁掌控了军队，谁就掌控了党、掌控了国家。
如果说邓小平之前，中共领导人掌控军队靠的是权谋手腕以及资历、战功和亲信占位的话，那么，到了在军中既无资历和战功、也无亲信的江泽民，其用来作为与军队效忠和服从的对价，就是放任那些在军中掌握实权的军头们的腐败。而到了胡锦涛在名义上接过军队领导权的时候，他甚至连开出对价的能力也不具备，军头们张狂到敢在他设宴的场合为争权而掀翻酒桌的地步……。对此，作为胡锦涛接任者的习近平自然看在眼里，记在心上。在习近平一举接过中共党和军队的领导权后，他当然不想像胡锦涛那样，受缚于主要是别人为其安排的政治局成员和军队领导层，而是要把党和军队的实际领导权全部抓在手中。
无论是周永康还是徐才厚，从政治体量来看，都堪称大老虎。但是，这两个大老虎都有一个特点，即都是退了休的大老虎。找体量大的老虎打，可以为打虎者树立政治权威，有助于其掌控实际权力，威慑那些不服、不满或挑战者。而拿退了休的大老虎开打，又是可进可退之举----进可剪除大老虎羽翼，铲除其余党，以便腾位换人；退可以打虎儆猴，凸显怀柔之恩，以便安定人心，收感恩之利。
就此，铲除周永康也好，拿下徐才厚也罢，中共权力继承的弊端仍然不会祛除。
评论 (0)