由西语裔民主党州参议员赫南德兹（Ed Hernandez）提出的SCA5法案在加州参议院获得通过后，遭到了华人的强烈反对，就连三位原本赞成该法案的华裔参议员也在近日发表了联合声明，表示要暂停对SCA5法案的表决。3月14日，《华尔街日报》就此事发表评论，文章分析了亚裔和其他群体在这次事件中所受到的影响，并称非裔和西班牙裔议员应考虑停止SCA5法案。
文章摘编如下：
在加州，由民主党控制的州立法机构正在试图修改1996年通过的209号提案，在高校招生中重新实施“种族优先”政策。但这一做法遭到了华裔参议员们的反对。
该提案（SCA5提案）1月份在加州参议院获得了通过，但3位本来赞成这一提案的华裔参议员现在致信众议院，要求停止SCA5提案的表决，这一举动大大出乎人们的意料。此外，即便真要表决，若SCA5提案在众议院得不到5位亚裔议员的支持，它也将无法获得三分之二的支持率。
有新闻指出，成千上万的选民向议员们致电并且发送了电子邮件，担心这种“种族优先政策”会对在美国的亚裔学生群体造成伤害，因此议员们改变了他们的想法。
一直以来，人们围绕着“平权法案”争论不休，大多数人都在讨论它怎样影响着黑人、白人以及拉丁裔学生的利益。然而，如果加州真的在高等教育中恢复种族和族裔配额制度，显然亚裔才是最大的利益受损者。1995年，也就是209号提案通过的前一年，加州大学伯克利分校中亚裔新生的入学比例是37%，到2000年，这个数字攀升到了43%，而到2005年，已经变成了46%。由于新生入学名额是固定的，因此入学竞争成为了一种“零和博奕”，偏向某些人必然意味着歧视其他人。
一直以来，亚裔学生在许多名校中所占的比例都很高。然而，正如20世纪初的犹太学生一样，亚裔学生也为他们的聪明付出了代价。以密歇根大学为例， 2005年，亚裔学生进入该校的SAT平均分为1400分（总分1600）。比白人学生平均高50分，比西语裔学生高140分，比非裔学生高240分。同一年，在密歇根大学，符合“来自密歇根州、没有校友关系、SAT分数为1240、GPA分数3.2”这些条件的非裔、西语裔申请者有百分之九十的录取率（非裔学生为92%，西语裔学生为88%）。而同样的背景和条件下，亚裔和白人学生的录取率只有大约百分之十（亚裔为10%，白人为14%）。
当然，亚裔并非唯一一个因为平权法案而利益受损的群体。平权法案中的种族优先政策同样也给它所要“帮助”的少数族裔带来了伤害。这些少数族裔学生不得不去念那些远远高出他们平均水平的学校，很多人感到负担过重，只有拼命努力才能跟上学校的进度。而自从209号法案实施以来，由于非裔和西班牙裔学生开始上那些更好地匹配他们学术水平的大学，这也使得加州公立大学中非裔和西语裔学生的毕业率大幅提升。也许，非裔和西语裔的议员们这次应该考虑站在亚裔议员们这边，一起阻止SCA5法案的通过。
评论 (0)