因为中日持续交恶以及中国重新崛起的现实背景，中日甲午海战120年周年备受关注。稍早前，《解放军报》连续刊文反思甲午战败败在裙带风、搞帮派以及尤为严重的腐败。然而不出数日，3月28日官媒新华社便引述学者考证力挺北洋水师，否认其贪污成风、军备废弛。
新华社3月28日刊发中国海军工程大学两名学者文章，列数“北洋海军腐朽说”谬种流传的三大来源----1897年姚锡光编撰的《东方兵事纪略》、“来远”大副张哲荣甲午战后的反思呈文以及被证实为谣传的“主炮晾衣说”，指这“三说”不足为凭，不仅被刻意夸大之嫌，客观上为李鸿章开脱了罪责，至少产生三大不良影响。
中国军方的两名学者引述长期寓居中国的英国远东海军司令弗里曼特尔的话说，北洋海军训练有素，操演精熟。水师每打海靶，多能命中。或谓水雷，亦颇不弱。其发炮号令之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然，因此不可藐视。而北洋海军总教习琅威理亦称其操阵很精，射击颇准，营规很严格，士兵都能勤勉于事；而军官大都留学海外，与西方海军将领相比也毫不逊色。而从实际战况看，北洋水师官兵在黄海海战中士气高昂，致远号、经远号更是奋勇，亦足以佐证。
文章说，甲午海战的失败绝不是一个孤立的因素在起作用，清政府昏庸腐败、海洋海权观念落后、战略指导错误、指挥体制陈腐、战役指挥失误、陆海军不能协同作战等各种因素相互交织，构成了甲午战败的多层原因指责北洋水师腐朽实有为清政府和李鸿章开脱之嫌，并由此造成三方面恶果：
其一，掩盖了对甲午战败其他原因的认识，导致重蹈覆辙。其二，令清政府错误抉择，因噎废食撤销了海军衙门。其三，误读了北洋水师本身。
新华社此论显然与稍早前《解放军报》亦产生“掐架”。近期，《解放军报》连续刊文纪念中日甲午战争。文章说解放军被告诫汲取当年北洋水师全军覆没的教训和耻辱，如果任由军队腐败蔓延，中国必将重蹈覆辙，其中包括3月20日开始刊发的《历史的宿命？》系列文章。
北洋舰队在清朝“洋务运动”中建立起来，1894年战争前夕，其舰船数量与日本海军相当。“中国海军装备的先进军舰和武器，在当时不比日本海军逊色”，一篇文章说，“然而中国水手和官兵们嘲笑不惜重金请来的外国教官，这同日本海军孜孜不倦的学习精神形成了明显对比。”
当时，有关报道还借古喻今，引述评论直指当下解放军内腐败惊人，军备废弛。上海政法学院一个防务政策研究中心的主任倪乐雄称，现在解放军内部腐败问题是公开秘密。买卖军衔导致不合格军官呆在高位，造成指挥体制失衡。如果任由这种现象继续，（中日）两国若发生军事冲突，中国军队会被再次打败。
评论 (0)