3月25日至26日，美国总统奥巴马“旋风式”访问欧盟、北约总部及比利时，前后不足24小时。26日傍晚，奥巴马在布鲁塞尔市中心皇宫公园附近的BOZAR艺术中心发表演讲。这是他当天在布鲁塞尔的最后一次公开亮相，比利时国王菲利普、王后马蒂尔德、首相迪吕波等贵宾共2,000余人在此聆听奥巴马的演讲。演讲过程中，奥巴马多次提到敏感的“乌克兰局势”。不过奥巴马这篇演讲遭到了俄罗斯媒体的嘲讽。
美国此前在伊拉克、科索沃问题上的做法让奥巴马批评普京力不从心
奥巴马称，欧洲人民经过几个世纪的奋斗、战争和启蒙，忍受和革命，特别的理想开始浮现，遵从内心和自由意志的信仰，每一个人都拥有选择生活方式的权利。奥巴马所言意有所指，乌克兰危机的爆发就是因为前总统亚努科维奇突然暂停加入欧盟的进程，引起了亲欧派的强烈不满。如奥巴马所言，亲欧派希望选择更为欧洲的生活方式，而不是继续在俄罗斯的压力下生活。不过，与亲欧派希望选择欧洲的生活方式不同的是，乌克兰亲俄的人希望继续加强与俄罗斯的联系。
确实，人人都有选择自己生活方式的权利，但是一个国家选择何种发展方向却并非如此简单，尤其是像乌克兰这样族群分裂的国家。奥巴马本意想说明，乌克兰人有权决定向东还是向西，但是俄罗斯RT电视台则语带嘲讽地表示，奥巴马这句话对那些“好”的基辅的亲欧抗议者是正确的，那些抗议者用燃烧弹和棍棒来证明自己观点的正确；而对于那些“坏”的亲俄的克里米亚居民而言则是不允许的，对吗？
奥巴马还表示，我们的信仰面临大国随意欺凌小国的影响。这就是如今发生在乌克兰的事情，俄罗斯领导人仅仅几周之前的所作所为正在挑战这一真理是不言自明的。RT电视台对奥巴马“大国欺凌小国”的说法不以为然，一句“什么”（what）表示惊讶之情。这也难怪俄罗斯媒体有这样的惊讶表现，要说大国欺凌小国，冷战之后，美国发动了多少次对外干预战争。这句国际关系当中重要的规则由美国总统讲出来毫无说服力。
“毫无疑问，无论美国还是欧洲控制乌克兰都没有任何利益。”奥巴马在演讲中自信的宣称。奥巴马称，美国的经济与乌克兰联系不大，美国的人民和国家不是直接面临俄罗斯入侵克里米亚的威胁，美国的边境也不会受到俄罗斯吞并的直接威胁。奥巴马认为美国参与乌克兰事务完全是处于捍卫新世纪国际规则，不“允许旧方式在新世纪站稳脚跟”。不过奥巴马清高的演讲与美国政要多次访问基辅似乎自相矛盾。RT就揶揄地表示，美国决定没有派遣官员前往基辅鼓励反政府的抗议者。而且美国助理国务卿纽兰（Victoria Nuland）和美国驻乌克兰大使皮亚特（Geoffrey Pyatt）关于未来乌克兰政府谁上谁下的讨论只不过是两个正在观察局势的外交官之间闲聊而已。
而对于奥巴马演讲中提到伊拉克和科索沃，RT还讽刺地称这是奥巴马给俄罗斯人教授的两门课。奥巴马称，美国没有声索和吞并伊拉克的领土，美国也没有霸占伊拉克的资源。相反，美国结束了战争，撤出了伊拉克，留给伊拉克人民一个完全主权的国家，可以决定自己的未来。
RT就反驳称，伊拉克在北方的库尔德地区只有象征性的主权，恐怖主义在农村地区还自由地传播，甚至希望建立一个伊斯兰教的国家。汽车炸弹的死亡人数比交通事故死亡还有频繁。十年后，2013年一年就有至少7,800名平民和1,000名士兵死亡。美军是完成了任务，但是留给伊拉克人民的真的是最初希望的那样吗？如果说美国结束伊拉克战争，美军撤出伊拉克也是值得炫耀的政绩，那最初美国入侵伊拉克是正确的还是错误的呢？这难道不也是“大国欺凌小国”的戏码吗？
而美国在克里米亚问题上最为理亏的是1999年的科索沃危机。普京就是抓住这一点不放，认为克里米亚公投与科索沃公投性质一样，但是西方国家却持双重标准。奥巴马称，北约是在科索沃人民多年来被有组织的残酷对待和杀害才干预的。RT称北约不用费心去获得联合国安理会的授权，轰炸南联盟的首都，杀害数以千计的平民，违反国际法。而且是美国指控俄罗斯违反的相同的国际法。
对于克里米亚公投与科索沃公投的区别，奥巴马是这样表示的，科索沃是在有组织的公投之后脱离塞尔维亚（南联盟解体后国家名称）的，没有超出国际法的边界，而且小心地同联合国和科索沃邻国合作。RT则反驳称这是奥巴马自己的看法。RT表示，科索沃实际发生的是，科索沃的议会单方面宣布脱离塞尔维亚，随后在2008年2月15日制定宪法，同日，美国和四个欧洲国家承认科索沃为独立国家。
RT讽刺地称，啊！对了！公投！奥巴马可能指的是1991年的公投，塞尔维亚认为其“合法”，该公投的结果只被一个国家承认，阿尔巴尼亚吧？
奥巴马30分钟的演讲，既谴责俄罗斯，又试图解释自身在乌克兰和科索沃问题上坚持原则，但是国际社会似乎难以认同奥巴马的自辩。无论奥巴马如何解释出兵伊拉克的高尚目的，如何辩解科索沃战争的崇高事业，美国都干了奥巴马所反对的事情：大国欺凌小国以及违反国际法。难怪会被俄罗斯媒体如此的嘲讽，正所谓：五十步笑百步而已。
评论 (0)