上周日在久负盛名的北京大学，美国第一夫人米歇尔・奥巴马(Michelle Obama)在演讲中赞美了言论自由的荣光，据称话音未落即有一名学生挺身而出，用充满挖苦意味的话反驳了这位贵宾。
“美国的强大是不是因为美国情报部门在倾听民众的声音？”据说这位年轻女子如此问道。“你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里？”
这些话是由北大教授孔庆东在他的新浪微博上转达的，他这样形容第一夫人的反应：“米歇尔哑口无言，最后说此行不谈政治，”孔先生写道，这在他的两百万粉丝中间掀起轩然大波。
据在场的记者和学生说，孔先生的故事只有一个问题：它完全是不真实的。
为期一周的奥巴马夫人中国之行，无论中国和外国的新闻媒体大都给出了正面的评价，然而孔先生凭空捏造的故事----以及它所引发的一场不堪入目的口舌之争----暴露了一些中国民族主义者培育出来的反美情绪。这些民族主义者中，有许多人和孔先生一样，在政府和高校中身居要职。
第一夫人此次对三座城市的巡访，向外界宣称是无关政治、只问福祥的“民间”交流活动，然而，借助公开露面的场合，奥巴马夫人悄悄掺入了一段激越的讲话，表达了对媒体自由和无审查互联网的捍卫，以及保护少数族群权益的重要性，这些都引起了一些人的愤慨。就在周三离开中国前，她在一家西藏餐厅就餐，用一种已经谈不上隐晦的方式，表示了对这个国家里备受困扰的一个少数民族的支持。
孔先生就是被惹得不开心的人之一。然而，在一开始如潮的支持声过后，他的微博也招来了数以千计的用户的激烈反对，这也再次提醒人们注意，他的身份是中国最受追捧的高等学府里的一名教育工作者。
作为一名自称孔子后人的新毛派反西方人士，孔先生十分享受唱反调的社会批评家这一角色。
2012年，他称香港人是“王八蛋”、“坑蒙拐骗”、“英国殖民者的走狗”，这番话在香港这座前英国殖民地、现为半自治性质的中国城市燃起了熊熊怒火。而在那之前，他还曾大放厥词，对有关朝鲜长年饥荒的新闻报道表示了质疑，为斯蒂文・P・乔布斯(Steven P. Jobs)的去世叫好，并公开赞同处决记者。
孔先生是2011年将“孔子和平奖”授予俄罗斯总统弗拉基米尔・V・普京( Vladimir V. Putin)的评委之一，这个中国自产的诺贝尔和平奖挑战者遭到了普遍的嘲弄。
孔先生拥有众多中国新左派和民族主义追随者，不过也有相当多敌人。近年来，国家新闻机构新华社的编辑、北京大学的学生都曾呼吁将他逐出大学，但未能成功。
孔先生对本文的采访请求未予回应，北大中文系一位接听电话的员工拒绝谈论此次争议事件。
近一周来，随着真相渐渐浮出水面，人们得知是他捏造了奥巴马夫人和虚构女学生的对话后，孔先生遭到了来自网络和报纸的愤怒斥责。“这是用爱国去绑架造谣，”深圳《晶报》的一篇社论写道。
随着他的谎言得到数以万计的转发，一些知名的评论人士呼吁当局调查他在网上的行为。这其中包括在新浪微博拥有1900万粉丝的房地产巨头任志强，他指出孔捏造的故事已经得到超过500次转发，这是当局规定的“散布谣言”的门槛，按照一部新颁布的法律，当局可以起诉他，最高可处三年徒刑。
然而截至周四，孔先生依然毫发无损，也毫无悔意。
“美狗已经全部出场，”他的一条微博写道。“都是些汉奸。”当美国第一夫人在北大进行了一次据说非常成功的演讲以后，北大教授孔庆东在他实名认证的微博上透露了一个细节。据他说一个北大女生向美国第一夫人米歇尔发难：“美国的强大是不是因为美国情报部门在倾听民众的声音?你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里?”米歇尔被问得哑口无言。孔教授想以此证明，那些将自由平等权利挂在嘴边的人，在行动上根本不是那么一回事。
各种证据表明，这个细节是杜撰的可能性非常大。一个网名叫染香的人主动求开炮，说这只是他编的一个段子，他做了鱼饵，孔庆东甩杆。孔庆东也不含糊，默认了此事，并把自己的行为形容为拿一块骨头遛狗玩。
我猜想，孔教授当时必定不在现场，但他又迫切想表达些什么，于是当他在第一时间发现这么一件有趣的事时，爱国主义的肾上腺素激增，立刻想到了要将这个“喜讯”告诉大家。没想到一不小心上了人家的当，当发现不是那么一回事时，立即展开自救活动，装无辜，玩深沉，一副永远正确的模样。只是苦了我们这些普通网民，被玩得团团转不说，还一不小心背上了走狗的骂名。
非黑即白，网络标签就像狗皮膏药一样被随处派发、复制，见风就是雨，圆不了的时候就说这是个段子，这样做有个好处，自己永远立于不败之地，你不把它当回事，他说你麻木，对这么重要的事无动于衷;你要真把它当回事，他又会跟你说，我是逗你玩的，你看你把本性都露了出来。
显然，这个段子一点都不好笑。一个有着几百万粉丝的公共人物，头顶着北大的光环，无论如何也要对自己对他人负点责。当你煞有介事地说一件事的时候，你事后可以说我是逗你玩的，可是成千上万忠诚的粉丝可是把这当成了圣旨一般上传下达。
大家对事件的关注并不在于米歇尔说了什么让大家感触很深的话，更与爱不爱国没有半毛钱的关系，一个国家不需要用证明别人失败的方式来证明自己成功，我们有足够的勇气面对自己的问题。我们反感的是以这种方式操纵话题，操弄情绪，不仅有违舆论公信，而且败坏了国家气度。
评论 (0)