世贸组织日前就中国限制稀土出口争端作出不利中国的裁决，中国官方及民间舆论均反应强烈，认为裁决不公。早知今日，何必当初，世贸规则本来就是别人定的，中国希望得到公平对待，何异于与虎谋皮。
稀土是十七种稀有化学元素的统称，广泛用于手机、电脑、汽车电池等高科技产品，中国稀土探明储量佔全球约两成多，供应量则佔全球九成七。鑑于稀土无序开发及严重破坏环境，五年前中国开始限制稀土出口，结果被美国、日本、欧盟投诉，指中国限制出口，使中国之外的企业被迫高价购买这些资源，构成不公平竞争。世贸专家组日前裁定中国败诉，指中国限制稀土贸易不符合世贸规则，也违反当初加入世贸的承诺。虽然中国有权在六十天内提出上诉，但根据经验，推翻世贸一审裁决的机会极低。
世贸组织作出对中国不利的裁决，其实并不令人意外。世贸组织由西方发达国家创立，规矩也都是他们一手制订，首要考虑的是保护本身利益，而其他国家要加入世贸组织，就不能不服从极为苛刻的规定。过去中国多次坐上世贸组织的被告席，几乎都是以败诉告终，虽然次次都愤愤不平，却又无奈其何。
世界上从来没有真正的公平，世贸组织的裁决更是如此。众所周知，西方国家大都建立了极为严密的出口管制机制，对于「不友好」国家或竞争对手，实施严格的出口限制，而中国正是受害者之一，如美欧可以「名正言顺」地限制对华出口精密机床、电子产品等高科技，理由是这些产品可用于军事技术，从来未被裁定违反世贸原则，而中国的稀土同样是用于高科技产品，更大量用于军事技术，限制出口却被裁定违反世贸原则。同一问题，两种判决，唯一的解释就是针对中国的「规则歧视」，就是「双重标准」。
就「稀土」而言，其实并不稀有，许多国家都有蕴藏，美国曾一度主导全球稀土供应，后来考虑到巨大的资源和环境成本，才逐步停止了本国的稀土开发，转而从中国进口，实质是将破坏环境的代价转嫁到中国，同西方将大量高污染低技术产能转移到中国一样。西方国家源源不断地从中国得到廉价的战略性资源，而当中国开始治理环境，减少开发及提高价格时，西方国家就大声叫嚷，对中国挥起世贸组织规则的大棒。
人在屋檐下，怎能不低头。世贸组织是西方控制全球贸易、谋取霸权地位的有效工具，运用起来得心应手，中共第三代及第四代主政期间崇洋媚外，为加入了世贸而沾沾自喜，自以为「融入国际社会」，到头来却是作茧自缚。
评论 (0)