近日，港岛南区一场普通区议会补选的结果引起香港社会关注，民主党高层、资深立法会议员单仲偕得票最少，“爆冷”输给新民党新丁陈家珮和“人民力量”的“港姐主席”袁弥明。传统民主派推出的政治明星在本党优势地区的一次志在必得的普选中遭到惨败，其中有着十分重要的信息，甚至直接影响到民主党在未来香港普选中的得失。但一些香港舆论以致民主党自身、包括单仲偕本人都仍执迷不悟，捉错用神。
激进派的“人民力量”为“狙击成功”而喜极而泣，声称选举结果证明支持公民提名的人压倒了所谓的“温和民主派”；而单仲偕本人在检讨时也认为败选的主因是香港社会两极化，民主党的中间路线越来越难走，支持者转为激进，似乎没有“人民力量”的搅局自己就能胜选无疑。而对此评论的报刊也多在这方面作文章。但重要的事实是，所谓“激进民主派”的袁弥明加上“温和民主派”的单仲偕，总票数依然落后新民党的陈家珮。政治环境渐趋激进的客观理由显然不能掩盖近年来民主党议员地区工作严重不足的致命弱点，检讨中的一堆借口完全偏离问题核心。与选举输得难看相比，民主党更令人难过的是不知道自己输在哪里。
平心而论，香港政治近年来走向极端的确是事实，反映在选票上可能亦会对传统民主派造成一定影响。但区议会的选举与立法会有很大不同，相较于政治立场，选民会更为重点考虑候选人的地区工作表现，是不是落手落脚为当区居民服务。这次民主党在南区的耻辱一败，更多的不是由于选民的政治理念趋于激进，而是因为选民根本看不到投票给单仲偕的理由。人们要问的是单仲偕到底做了什么?
表面上看，民主党得票率较3年前急跌是由于与“人民力量”票源相近所致。但在民主选举之中从来都没有哪个政党可以担保自己一定能抢到另外一个政党的票，选民心中对一切自会有决断。何况这次进行补选的港岛南区海怡半岛一带是香港有名的中产聚集地，也是民主党的传统票仓，两年多前“人民力量”同样曾经狙击该党，却没有对其构成任何威胁。这次由党内重量级人物出马得票数反而排名“包尾”，绝不能够用简单的“分票理论”去解释。其实，当原民主党区议员冯炜光中途辞职加入政府后，他所属的政党已经要面对服务选民诚意的质疑，而身为立法会议员的单仲偕又一直只视这份区议员的工作为兼差，不但在三名候选人中落区次数最少，没有展现出丝毫服务地区民众的热情，甚至就连竞选口号都是“进一步海阔天空”，摆明是瞄准“超级区议会”议席而委屈参选。民主党议员近些年多次被爆出负面新闻，工作不努力，议会失德，已经辜负选民太多。而单仲偕此次出战亦让很多当区居民觉得他志不在此，对区内环境一窍不通，与街坊群众鲜有互动，光是成立一个空壳的议员办事处就想胜选，无异于天方夜谭。民主党与其派这样的人参选来侮辱选民的智慧，还不如直接放弃这个议席。而最终胜选的陈家珮，凭借着自己一向扎实的地区工作也为温和建制派的新民党增加了不少票源。新丁上阵得票超过了两名实力派对手的总和，靠的不是“大牌”和政治口号。区议员的本职是民生事务，需要长期扎根社区，踏踏实实做事。陈的竞选口号是一句再平淡不过的“我愿意”，背后的实际行动则是把自己的家都搬到了选区内，帮助当区居民争取减管理费、解决巴士脱班、没有的士站、没有安全岛等日常生活中的实际问题。与区内民众热络交流的同时，也成功继承了其他新民党党友在该区努力经营的成果，加上政治定位较为清晰，赢得议席实属情理之中。
反观民主党，一直躺在“民主招牌”上吃老本，热衷于意识形态的争论，口号喊得多，却不接地气。
像单仲偕这位民主派元老，更应该扪心自问在自己30余年的政治生涯当中，究竟为市民做过什么实事？拿政治混饭吃，以为只要有党内重量级元老支持，就可以无往不胜。民主党的领导层同样活在自己的梦中，幻想“空降”一个知名度高的政治明星，凭借“民主”的魔力，两手一摊就可以吸纳大量选票。这种思维无疑已经陷入误区。只会喊口号不会做实事，只会政治斗争不会亲民，在收了选票之后，未能做出与民众期盼相符的成绩，试问这样无能的议员让支持者们如何收货？
究竟是什么造就了民主党议员的这种心态？我们必须看到，他们如今所表现出的慵懒作风有其深刻的历史根源。在“六四事件”发生之后相当长的一段时间里，“民主”一词在香港是大过天的，可以凌驾于一切事物之上，“六四红利”也就成为民主派最大的政治资本。而那时民主党结合“支联会”的力量，是香港民主运动无可争议的领军者，在社会上可以说一呼百应。只需要高呼民主口号，即使实干能力不足也不会为民众所诟病，自然会令民主党形成一种“啃老本”的惰性。但随着时间的推移，随着香港的泛政治化变成恶果，特别是香港经济及民生中的深层次矛盾的积累，社会环境、政治氛围对港人的影响，选民的心理需求和选择标准已较之前有很大变化，对民主的思考也渐趋理智和现实。民主党的政治红利到今天差不多已经消耗殆尽。台湾此次“太阳花运动”的发生基础就体现了民众对无休止的政治博弈和党派缠斗感到愤怒和失望，学生以社会第三种力量喷发而出。民主党应该引起充分警觉，认真检讨以往“政治万能”、“民主万能”的老生常谈，防止自己的理念脱离民生而变空洞化。
民主党，曾经是香港最大的政党，也是最受市民支持的政党。早在港英时期，其前身“港同盟”便立志于打破长期实行的“总督独裁制”，扭转港人不过问政治，远离政府的“政治冷感”倾向。民主党的出现与崛起为基层市民提供了参与政治活动的渠道，让港人更加关心国是，而2012年主导提出的政改方案最终获得立法会通过，让香港政制发展向前迈进一步，她为香港民主运动所做出的巨大贡献是任何人都不能够抹杀的。然而，作为香港历史最悠久的政党，民主党发展到现在这个阶段早已不再年轻，如果时至今日仍然只会以泛民阵营中的“老大哥”自居，看不到党需要彻底调整定位，重新认识自己与选民的关系，给人的印象就犹如一个固执的老人那样冥顽不灵。民主的口号不能吃一世，只会标榜自己是“温和民主派”，却不知道人们是否真正需要“温和民主派”，忽略了民众对香港的发展有更多的要求。面对即将到来特首及立法会普选，民主党已经到了必须改变的十字路口。
目前，香港最重要的任务毫无疑问是推动和落实普选，这也是700万香港市民的共同期盼，整个社会都应该做好准备迎接这一具有里程碑意义的时刻到来。公允地讲，民主派长期以来都在为实现这一目标而不断努力。然而，普选最重要的元素是“一人一票”。但民主党却一直以为，“民主”就是天然的吸票机，于是只愿意在政治的象牙塔中高谈阔论，而忽略地区民生工作。“一人一票”是需要弯下腰在基层民众中逐票去争取的，这就需要有扎实的地区工作做后盾。地区工作讲求的是汗水和热心，各种职业、各种阶层的市民都要花时间去广泛接触，而这一点正是现在的民主党最为欠缺的。在这一方面，台湾的民进党显然为香港的民主派树立了良好的榜样。他们之所以可以取得南部六个县市的执政权，诸如赖清德，陈菊等人之所以能在全台地方首长的民意支持度评比中稳定地排在前几位，与他们在民意代表时期扎根基层，关心选民所需的经历密不可分。
要推动选举，而且要参与选举，就不能对选民的需要一知半解，这是任何一个有智慧的政党都应该知晓的道理。
在大时代的变化中，空洞的“民主派”招牌早已过时，没有交足功课，选民绝不会盲目支持。回顾历史，早期香港民主派的政治人物在这方面其实做得并不逊色，他们频繁“落区”，耐心聆听普通市民的诉求，也曾在回归初期与其他政党合作，组成“七党联盟”，一起要求港府为市民提供抒困措施。也正因此，地区“桩脚”之众多一度令民主党引以为傲。然而时过境迁，对政治议题的偏好，让民主党丧失了自己的这一优势。近年来民主党议员的地区服务质量不断恶化，区议会席次由2003年时的95席大幅下跌至2012年的47席。与之形成鲜明对比的是，中央已经逐渐意识到贴近基层民众对治港的重要性，香港的建制派埋身地区稳扎稳打，在上一届区议会选举中已经赢得136席，远远抛离民主派的政党。
当建制派努力地编织地区网络，日复一日地在街坊身旁嘘寒问暖时，民主党又做过些什么呢？此次补选期间选民经常只看到非民主党的两位年轻的女候选人在街头拉票，而民主党甚至到了投票当日也仅有一个小小的街站摊位，团队义工竟然还走了大半。如此慵懒敷衍的态度仿佛就像是“躺着选都能赢”，而这种“无心加无能”让惨败的结果早已注定。纵观单仲偕此次败选，固然是诸多因素共同作用使然，但究其根本，今天的民主党太过注重政治、民主等“硬实力”而忽视亲民、为民的“软实力”，不愿意下到地区默默耕耘，所做的工作轰轰烈烈多过扎扎实实，面对传媒多过面对市民。受其单纯政治思维的影响，根本不清楚基层选民想要什么。尤其是把代表市民信任的选票看作是给自己提供了完美的“秀场”，令支持者难以接受。民主党丢弃自身原有优势之后，居然认为是选民对“中间路线”不受落导致该党选票的大量流失，实乃本末倒置，看似“爆冷”的结果下存在着必然。
试想，当民主党为之努力奋斗的普选到来时，香港选民却因为不务实、不亲民而用选票抛弃了民主党，那是多大的讽刺！建制派在一步步深耕基层，而民主党却一步步将自己束之高阁，普选就很可能反倒成为民主党的政治绝路。这绝非危言耸听。在一次自己原本占有优势的普选当中输得如此之惨，还认为是“口号之争”，难道不令人寒心吗？如果继续纠缠于党派之间意识形态的无谓争斗，忽视为地区服务的那份最基本的责任，恐怕没有等到香港全面普选的一刻，民主党就已经被眼光雪亮的选民所淘汰，到那时再去喊“争取民主”的口号就真的沦为大众笑柄了。
评论 (0)