反腐的最终目的，应该是让人民过得更好。但是，习式反腐不仅对遏制贪官的产生作用甚微，还创造出大量负资产。
一、反腐震慑作用非常有限
反腐如果有足够的震慑作用，可以遏制官员贪腐。但是习式反腐，是典型的定向反腐。例如省部级官员看似抓了很多，但剔除和周永康有关的，一下就少了一大半。无关的由于概率太低，大可稳坐钓鱼船，继续放心贪腐。
此外，由于习近平大开历史倒车，加紧扼杀言论自由，举报贪腐也受到很大的抑制。
打掉“周永康特大贪腐集团”，属于逞一时之快，确实能满足部分人的心理需要。但这些石油、白酒和娱乐等行业的利益，很快又会被重新瓜分，落入其他权贵手中。这样的反腐，对改善人民的生活水平意义不大。
二、严重干扰市场经济秩序
在经济下滑下，提倡节俭有所紧缩这本没错。但只能采用比较柔性的经济调节手段，比如通过国务院削减三公经费等。采用党政不分的手段强行打压，甚至阻止官员和商人去消费，严重干扰了市场经济秩序。
一个健康的市场，高中低消费是一个相互补充的多层次体系，人为去破坏是非常有害的。餐饮业、白酒业、娱乐等多个行业受到这种极端的行政打压，危及长远的发展。而目前中国转型经济结构，最重要的就是遏制投资规模和刺激消费，可以说完全背道而驰。
根据美国的美林银行本周公布的一份报告，仅今年一年，中国政府就会为它的反贪腐运动付出1000亿美元的经济代价。
报告中明确指出，[北京禁止公款消费和减少行政支出的命令，使得中国国内消费急剧下降，美林银行的报告认为，至少导致今年的经济增长减少0.6%。0.6%只是个保守的数字，甚至可能高达1.5%，粗略估计，因经济活动减少带来的损失可能会有1350亿美元。]
打掉的贪腐金额，一个“周永康特大犯罪集团”才900亿人民币。这1000亿美元的反腐成本，不知又倒贴了多少。人民的生活水平，越反腐反而将越困难了。
三、拒绝制度改革难以治本
中国的主要问题不是常规性的腐败，而是严重的贫富分化。而贫富分化的两个主因，一个是红色贵族的特权腐败，一个是对下层公务员、工人和农民等残酷剥削和压迫的常规化制度。
多数有见识的学者都认为，习近平上台应该首先进行制度性改革，在此基础上在进行有节奏有控制的反腐。然而习近平完全走向了反面，他不仅继承了周永康时代强化文宣和政法控制的体制，而且以走极端过分夸大腐败严重性的行为，挑起和加大了左右派的纷争。
总体看，习式反腐不仅难以得个好分数，而且还可能得了负分，因此必须立即停止。中国政局目前的关键，在于经济结构的转型，在于军警费用的降低，在于补偿弱势群体。应抓住主要矛盾，而不是用蛮力打虎。当前严重错误的反腐模式，必须立即停止并予以纠正。
评论 (0)