拥有大量中高收入族群读者的《华尔街日报》，1882年创立至今始终维持稳健经营，2009年发行量晋升全美第一。总编辑Ÿ贝克（GerardBaker）日前接受德国《明镜》（SPIEGEL）杂志专访时表示，新闻业不但对社会有无比价值，且前景依旧光明。
《华尔街日报》总编辑贝克相信，新闻业前景一片大好。(取自网路)
英国籍的贝克之前历任英国《金融时报》、《泰晤士报》、英国广播公司（BBC）等主流媒体职务，2013年接任《华尔街日报》舵手。对于《华尔街日报》与网路媒体的挑战，他侃侃而谈，受访内容摘译如下：
网路大亨进媒体 足证新闻业前景
明镜：
以新闻产业现况来看，您会希望5个女儿以后也进这个行业吗？贝克：
会啊！很少工作像新闻这样具有崇高使命，有大好前景，对社会也有无比价值。
明镜：
报纸的发行量、广告收入连年下滑，美国媒体尤其如此，大概只有亿万富翁之流才敢碰，像是亚马逊（Amazon.com）网路书店创办人贝佐斯（JeffBezos）买下《华盛顿邮报》；波士顿红袜队老板亨利（John Henry）买下《波士顿环球报》（The BostonGlobe）；巴菲特（Warren Buffett）买下好几家地方报纸，您怎么看新闻业发展呢？
贝克：
这些人的投资，正显示新闻绝非夕阳产业，他们明确看到新闻的价值、以及数位化的未来趋势。如果只把传统那套照样搬上网路，报纸无法存活，有些会完全被淘汰，但这不代表新闻业本身已经穷途末路。事实恰恰相反，大家比从前更需要可靠的资讯，所以像贝佐斯这样的网路先驱，会相信新闻业仍有获利机会，他的看法相当正确。
明镜：
那些媒体新贵会不会只是想扩大影响力？提升个人形象？多拿个象征成就的奖杯？
贝克：
当然我不清楚贝佐斯或巴菲特的真实动机为何，但我相信他们说的，买媒体不是贪图虚荣或是跟金钱无关的乐趣。
（美国5大报纸销量，单位：百万份）
梅铎带来改变明镜：
这些慷慨入资的新进媒体业主，跟7年前以昂贵代价买下《华尔街日报》的梅铎（Rupert Murdoch），有什么不一样？
贝克：
最明显的，就是梅铎并非这一、两年才开始下重本投资新闻业，他过去60多年都如此，一路以来的成功纪录，也是未来的持续保证。
明镜：
可是他2013年一口气卖掉33家地区小报，声称那些报社不符合公司整体策略。这样来看，《华尔街日报》经营方向，还能跟「新闻集团」（NewsCorporation）合拍多久？梅铎之前才把更赚钱的电视、电影等娱乐事业从新闻集团分拆独立出去，不是吗？
贝克：
梅铎自己公开说过很多次，道琼公司与旗下《华尔街日报》绝对是集团核心，我甚至觉得，若从价值来看，《华尔街日报》是市值90亿美元的新闻集团的骨干。
明镜：
梅铎给《华尔街日报》哪些影响？
贝克：
报纸扩张了报导面向，纳入政治、运动、娱乐、时尚与文化，报纸更好看。另外我们扩编部门跟一份杂志，同时维持商业跟金融报导的核心优势，订户数不断增加。我们更加聚焦新闻、更即时，呈现方式更生动、易懂，同时减少长篇报导。
叫座不叫好？
明镜：
您提到的这些改变，不就是其他人批评《华尔街日报》报导，这7年只拿2次普立兹奖的原因吗？
贝克：
衡量新闻业经营成功与否，我不觉得是靠普立兹奖数目，那个奖也不能评断我们的新闻品质。
明镜：
贝佐斯入主华邮之后，报社口袋变深了，你们会紧张吗？贝克：
当然不会！看到数位时代的拓荒者也认同新闻专业，这是好事。他可能说服更多投资人，了解看似要被淘汰的新闻业，仍有投资的好理由。我们都应该感谢他，听起来也许陈腔滥调，但竞争是好事，让我们保持警觉，让记者更有抱负。
原生新闻？魔鬼交易
明镜：
《商业内幕》（Business Insider）、《政治家》（Politico）、数位杂志《TheIntercept》等网路媒体陆续获注资，都能推出深具影响的独家新闻，《华尔街日报》恐怕很难维持过去读者「必读」的地位吧？
贝克：
他们有些新闻真的很不错，但我还没看到有谁像《华尔街日报》能提供每天无时不刻的新闻品质。这些年轻的网路媒体，有些流量很可观，但是我们订户超过200万，读者群足以吸引广告商。
明镜：
过去6年，美国报业广告收入掉一半，广告主也越来越有想法，像是现在流行的「原生广告」（nativeadvertising），要操作得跟新闻一样，这种过去视为「出卖灵魂」（Faustianpact）的交易，却是《华尔街日报》目前的广告模式，为什么要作这种生意呢？
贝克：
模煳新闻跟广告的份际，是我们开发新营收的尝试，会有一定风险，可能会损害信誉、流失读者。
明镜：
可是「原生广告」必须建立在广告跟新闻的模煳地带，如履薄冰，你不担心一失足就成千古恨吗？
贝克：
应该不会，只要读者清楚哪些是新闻、哪些是广告，我们的操作方式，应该不会有人觉得我们模煳了新闻与广告。
明镜：
《洛杉矶时报》最近破天荒刊登机器写的短篇地震新闻，你们可能尝试这个作法吗？
贝克：
有些科学家已经预测，人工智慧终究会超越人类大脑，这想法很吸引人。从目前人工技术的发展速度来看，什么都有可能。基本资讯跟固定资料，当然可能由机器编辑完成，但我不认为记者的新闻判断跟知识背景，能够很快被取代。
评论 (0)