日本首相安倍晋三（Shinzo Abe）的亲信近来频繁发出有争议的言论，不仅进一步激化日本与中韩矛盾，甚至引起美国不满。由于这些人士的发言往往被视为“表达了安倍的真实想法”，这或将成为日本政权运营的火种，或终将毁了安倍前程。毕竟，美国将不听话的日本首相拉下台有先例可循。
日本《东京新闻》4月8日发表题为《重视中国的姿态是潜在趋势》的文章称，美国政府在小泉纯一郎任日本首相时代对参拜靖国神社持默认态度，却对现日本首相安倍晋三参拜表示了“失望”。其变化并非由于当时美国总统的个性，而是基于本国国家利益的判断。日本方面对此不能误判形势。
“安倍是为了中国在开展外交。”美国知日派前副国务卿理查德·阿米蒂奇（Richard Lee Armitage）在2月末的演讲中，对安倍参拜靖国神社给中国批判日本留下口实这点评论说“不合时宜”。他同时支持美国政府对安倍参拜靖国神社表示失望。2001年到2008年期间，共和党的布什政府对小泉纯一郎六次参拜靖国神社并未作出评论。主导当时对日政策的阿米蒂奇的发言说明，美国国内对安倍参拜靖国神社的反应并无党派偏见。同时也说明这十年美国已经发生了变化。
针对安倍参拜靖国神社，美国政府在声明中说，“该行动将恶化与近邻国家的关系”。美国的这一立场，当时和现在都没有变化。那么，为什么现在就看不过去了？美国国务院只是解释说“情况有所不同”。要说从十年前开始发生的重大变化，其中一个便是中国的崛起。美国对华出口增长三倍以上，进口增长近两倍。中国成为仅次于加拿大的美国第二大贸易伙伴。美国为了维持本国经济，需要与政治体制和价值观不同的中国建立稳定关系。 容易成为中美间火种的是比十年前更严峻的中日围绕钓鱼岛的对立。美国政府坚持的立场是，钓鱼岛适用于规定防卫日本义务的日美安保条约。因此，如果出现偶发性的军事冲突，美国必须要判断是否出动美军。
不过，美国的本意是，不愿意为了保卫一个看上去只是岩石的岛屿，而将美军暴露于危险之中，与中国全面对立。如果因为安倍参拜靖国神社，让中日关系紧张，将有损美国国家利益。因此，美国不能对参拜坐视不管。加之美国原来就对安倍历史修正主义感到担忧，这就更坚定了美国作出这种判断的决心。“奥巴马总统像商人，冷酷无情”、“不重视同盟关系”，安倍周边流露出对奥巴马个人的恨意。这种带着情绪的反对发生在奥巴马访日之前，只会加深相互间的不信任。日本当务之急是要认识到美国的变化，重新审视对美姿态。美国对安倍正在拉开距离。外界认为日本处于美国的“控制”下，但从安倍参拜靖国神社及大张旗鼓地修宪来看，美国其实无法“控制”日本。所以美国的亚太再平衡（rebalance）之一就是平衡跟安倍的关系，避免被日本拖下水。美国要利用日本来重返亚太，制造地区紧张足以让美国介入，但美国也需要避免紧张过度，谨防美国自身卷入中日冲突。随着日本近年来快速提升军事能力，美国对其关注程度也越来越高。而令华盛顿十分纠结的是，他们愿意看到具备先进军事能力的日本在美国“亚太再平衡”战略中扮演重要的角色。但是他们又担心，图谋发展“先发制人攻击能力”会让周边国家更警惕日本，这会令美国苦心营造的“亚洲同盟”产生隔阂。
美国已开始忧虑日本的行为，华府各界已出现日本是“麻烦制造者”的声音，因为日本频频刺激中国正一步步把本就麻烦事缠身的美国拖入泥潭。美国在亚洲一直试图打造美日韩联盟来更好应对崛起的中国，但因2005年后日本将日韩争议的“独岛”划为日本领土后，美韩之间便一直龃龉不断，而美日韩三边联盟自然无从谈起。此外，因为钓鱼岛适用于《美日安保条约》的客观现实，也同样助长了日本以更加强硬的姿态去刺激中国。美国先前认为中国是其利益的威胁者，曾一度把中国看做是亚太麻烦制造者，但如今美国应该意识到真正可能将其拖入泥潭的是其盟友日本。
如果奥巴马对安倍的右倾行为不作出一定的反应，一味纵容日本，放任安倍继续在钓鱼岛等问题上为所欲为，就相当于为安倍背书，就会因纵容日本军国主义而在历史上留名。而这对于考虑奠定历史地位的奥巴马来说是否值得，显然是美国以及奥巴马本人应该思考的问题。
评论 (0)