香港超过一半的泛民主派立法会议员将于11日与建制派议员们一起访问上海。两位主理香港事务的中央官员王光亚与李飞届时会用半天时间与议员谈政改问题，其间很有可能会和泛民主派单独会面。意见分歧的双方可以直接沟通，但有港媒的评论就认为，泛民此次访沪之旅可谓“凶多吉少”。
《》9日的评论文章指出，经过2010年中联办密室谈判一役，泛民对上海行特别小心翼翼，可惜只顾小节，忘了大原则，显得顾此失彼，进退失据。
文章称，泛民按原定计划进行绝食抗议，但由于动机模糊，目标不明，无法引起广泛同情和支持，更谈不上在社会掀起太多涟漪。更不堪的是，绝食的悲情还未完结，市民还未来得及了解个中因由，同一批泛民议员就马上到上海与京官会面，信息前后矛盾，互相抵消，没有经过特殊训练的泛民支持者，确实难以消化。
文章认为，泛民各党各有盘算，即使同一个党，也可凭自由意志各自提出不同政改方案。真普联的所谓三轨共识，即由公民、政党、或由提名委员会提名，都可成为正式候选人，但泛民各说各话，有说三轨共存，有说并非缺一不可，所谓泛民共识，是否真正存在过，也叫人怀疑。
评论又质疑，如果京官要求泛民拿出共同方案在枱面讨论，尊贵的议员们七嘴八舌，只谈空泛原则，只叫政治口号， “真普选冇（没有）筛选”，但何谓筛选？是否门槛只容一位泛民候选人参加竞逐，就可接受，而不问制度是否公平？会否违反提名权普及而平等的原则？这些大是大非的问题，迄今为止，我仍未听过泛民各党有具体回应。状态如此松散，在京官面前，肯定丑态百出，不费吹灰之力，就轻易逐个击破。
文章认为，即使泛民各怀鬼胎，共同方案也不是一时三刻可以拿得出来，那么，原则性的共同立场总应该有，在动身前往上海前举行记者会，宣读《告全港市民书》，向全体港人解释上海行目的，交代泛民各党政改的原则立场。为了消除支持者对密室会面的怀疑，更要将向京官表达的内容讲清讲楚，事后也要把会谈内容写成报告，向市民交代。
文章又批评，这次泛民的上海之行，政改共同方案欠奉，政改共同立场也缺乏共识，无法拿出来见人，至于《告全港市民书》，泛民各党想都未想过。连最基本的谈判筹码、策略和原则都没有，上海见京官，恐怕只能坐着听训，然后一脸子灰的原地踏步。
3月份“两会”期间，以京官传话人自居的本地红人，对香港政改炮声隆隆，把公民提名政党提名统统打个稀巴烂，然后说特首选举不能爆冷，要百分百安全，重点是由提名委员会严格把关，要过半数通过提名，才可出闸竞逐，确保当选者一定爱国爱港为中央接受。
评论最后指出，中央在一手硬之后，再来一手软提出上海之行，这并不是北京对政改立场软化有所松动，而是摆出软姿态，让市民错觉是有商有量。如果泛民政改立场清晰、态度鲜明、立场坚定、策略周详、准备充足，接受邀请，当然无可厚非。但这次几乎没有一项符合水平，上海行恐怕只能是“凶多吉少”了。
评论 (0)