据知情人士透露，《京华时报》曾报道农夫山泉事件的记者李斌9日已被公安部门带走，与李斌接触过的多家企业的多位人士也已经接受过公安询问。
此次风波起于2013年3月份《21世纪网》一篇有关农夫山泉出现黑色沉淀物的报道，随后农夫将矛头指向华润怡宝称其是幕后黑手，很快京华时报加入对战，农夫也一改13年前“单挑”中国纯净水联盟，成为了现在看到的“悲情角色”。
双方交锋：第一次交锋（4月12日）：
京华时报：农夫山泉标准不及自来水。
农夫山泉：品质远高于现在国家标准，指责农夫山泉的这种行为是不严谨、不科学的。
第二次交锋（4月13日、14日）：
京华时报：追问浙江标准8年原地踏步，并称农夫山泉承认以自来水标准为底线；
农夫山泉：检测值优于国标，京华时报不仅无知，而且强词夺理。
第三次交锋（4月15日）：
京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉；
农夫山泉：你跑不掉，也别想跑，你必须给公众讲清楚。信口开河的时代过去了。
第四次交锋（4月16日）：
京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水；
农夫山泉：京华时报指鹿为马，混淆两个标准概念，为洗冤情被逼公布企业机密。
第五次交锋（4月19日-5月6日）：
京华时报：农夫山泉已遭饮用水协会除名，桶装水因标准问题停产，北京质监介入调查；
农夫山泉：起诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元（1人民币约合0.16美元）。2013年11月29日，农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。农夫山泉提出增加北京市桶装饮用水销售行业协会为被告。庭审于29日9时开始，双方均由代理律师出庭。农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，称2013年4月10日至5月7日期间，京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，降低了农夫山泉的社会评价，严重侵犯了其名誉权，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，删除相关系列报道，在《京华时报》和“京华网”连续30日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失2亿余元。
针对农夫山泉起诉，京华时报社答辩称，其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，来源合法，未使用任何侮辱性言辞，是正当行使舆论监督权，而非恶意侵权，请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。
随后，京华时报社宣读起诉书，称2013年4月《京华时报》刊登了有关农夫山泉适用标准的系列报道，农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，称京华时报社报道失实、缺失“新闻道德良心”，该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登道歉声明，为其恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失1元等。
针对京华时报社起诉，农夫山泉答辩称，其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、混淆是非，其行为不构成名誉权侵权，京华时报社提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭全部驳回。
此次庭审过程持续约三个小时，诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。合议庭在认真听取双方发言后对案件争议焦点进行了总结归纳，并指出下次庭审将继续进行举证、质证等项程序。本案择期继续开庭审理。
评论 (0)