在克里米亚入俄后，美国一些政治势力借题炒作“亚太克里米亚论”无非是要哄抬中国威胁，同时在“弃台论”等各种看法风传的背景下，监视并阻止美国政府对台的安全承诺发生微妙变化。而日本、台湾及菲律宾等也主动配合，挑动这种说法。华府分析人士认为，如果美国及其盟友仍延续这样的思维，对待亚太海事及领土争端，倒真有可能把中国逼急。中国不排除借日菲挑衅加大主权宣示的举动。美国也将逐步深陷被小盟邦牵着鼻子走的死胡同。
在持续动荡的乌克兰局势中，克里米亚脱乌入俄只是第一块倒下的多米诺骨牌。普京批准入俄签字墨迹未干，乌克兰东部及东南部三州又接连爆发亲俄行动，部分地区甚至宣布组建“独立共和国”，成为美国及北约的梦魇，不禁让外界惊呼脱乌风潮已非欧美所能阻挡。
克里米亚阴影笼罩东亚？
就是这样的局面，让声称“再平衡”不会丝毫受到影响的美国找到了在亚太继续兜售这一战略说辞，借普京“杀鸡”，儆亚太群猴，这些“猴”可以是日本，可以是菲律宾，甚至因反服贸风潮厌陆心态滋长的台湾。而这种牵强附会的“亚太克里米亚论”，最能见效地方的必定首先是台湾。
因为，至少在一些美国政客看来，台海局势与克里米亚的情形有着种种惊人的相似性：作为战略要地，两者都让近旁大国虎视垂涎，难忍吞并的欲念，更何况台湾还是第一岛链的重要一环；而俄罗斯对欧洲的影响力（尤其在能源方面），恰如中国制衡美国的能力，可以让其“靠山”无可施为；而论武备，台湾和乌克兰都谈不上“外御强胡”。因此，一有动机，二具能力，中国大陆吞并台湾是迟早的事。
一心想借炮轰中国“立威”的奥巴马恐误上日本贼船
而除了台湾，日本、菲律宾等也在主动配合这种论调。一些日本高官不约而同地声称“钓鱼岛问题和克里米亚类似”，日本前驻华公使宫家邦彦称，“克里米亚改变了游戏规则，正在崛起的大国试图改变现状”，暗示中国也许会耍类似的手段。日本试图以这样焦虑换来美国安慰，而随后访日的美国防长哈格尔的确也相当配合，声称“欢迎”日本解禁集体防卫权，“支持扩大自卫队的作用”，而且称两国将在年底再次修改防卫合作大纲，“重点是加强美军与自卫队的能力与合作”。几乎就在同时，安倍政府应景地发表2014年版《外交蓝皮书》，指责中国在东海和南海的主张“与国际法不符”；日本文部省则在同时完成了对小学教材的审定，其中首次出现钓鱼岛是日本“固有领土”字样。这样的节奏，难免让人相信所谓中国“抢占”钓鱼岛，无法是美日散播的传言。
而在南海，菲律宾则在一面给仁爱礁坐滩军舰送给养，一面在联大将乌克兰危机与南海争端相提并论，在乌克兰就克里米亚向联大提交决议草案后，声称菲律宾以“保护一国领土完整的观点”来研究这份草案，因为“对菲律宾有重大意义”，因为因为菲律宾政府正在“提倡同样的领土争议处理原则”。
美国“立威”恐逼急中国
在乌克兰的风波和中国周边国家的焦虑中，美国的安慰像是雪中送炭。
国务院东亚事务助理国务卿拉塞尔（Danniel Russel）曾表示，考虑到中美两国经济相互依存的程度，经济报复的潜在威胁也将让中国不敢动用武力在亚洲寻求领土主权，不会像俄罗斯在克里米亚那样。有菲律宾媒体称，“这是马尼拉与北京在仁爱礁领土对峙中最强有力的信息”，可以想见菲律宾人的兴高采烈。
而在美国的保护名单上还有日本和台湾。美国安抚日本一如前述，而在台湾，在美国众院就《与台湾关系法》35周年举行的听证会上，议员们多次询问奥巴马政府有何举措，避免台海均势失衡以至中国有恃无恐地凭武力统一，多次指责美国在乌克兰危机中的软弱会造成一个东亚的克里米亚时刻。拉塞尔委婉地辩称，中国不敢轻举妄动。但这种判断显然没有国会议员满意，有人直接指责奥巴马政府放弃了里根时代对台政策的“六项保证”。
此后，佛州参议员卢比奥（Marco Rubio, R-FL) 直接要求克里澄清对台政策，称拉塞尔所言让人感到“困惑”，担心“美国未能对台湾安全作出承诺是在向中国传递危险信号”，似乎克里米亚之后，中国大陆就已经把刀架在了台湾的脖子上。可见，如此借题发挥，无非是要在“弃台论”等各种看法风传的背景下，监视并阻止美国对台的安全承诺发生微妙变化。而就在同时，美国众院通过确认《与台湾关系法》重要性及移交军舰移转法案，似乎是要重申美国的承诺不变，不会坐视克里米亚在东亚重演。
但有分析认为，如果美国及其盟友仍延续这样的思维，如果中国被逼急，倒真有可能把习近平逼成普京。美国宣称自己的目标是“亚太稳定”，但它在亚太领土争端上的倾向性表态，尤其是在克里米亚后为众盟友“压惊”，这些国家势必会被怂恿进一步挑衅，结果只会适得其反。因此，美国借题发挥向中国“立威”是非常不明智的。台湾不是克里米亚
中国大陆当然要解决台湾问题，习近平去年10月会见台湾两岸共同市场基金会荣誉董事萧万长时就明确表示，“政治分歧问题终归要解决”。而作为其中无法回避关键，中共方面已经开始蓄力推进政治互信，海峡两岸官员此前的首次官方会晤便是最好的例证。美方对海峡两岸关系敦睦表示“欢迎”，但同时又哄抬中国威胁，说中国将效法俄罗斯兵不血刃，想必更多的只是罔顾事实的政治炒作。
早在2011年，华府智库就提出美国最终可能需要修改“六项保证”， 考虑就对台军售以及北京对台军事部署的议题与大陆展开对话。加上此前也有学者认为《与台湾关系法》已不合时宜，与当前中美共建合作伙伴关系的精神背道而驰。而随着时间推移，美国必然优先衡量自身整体利益。因此拉塞尔上述的“含糊其辞”，就再一次撩拨华府中某些势力对对台政策变化的顾虑，使其拿克里米亚来影射台海局势。
噱头毕竟只是噱头，台海局势与克里米亚不可同日而语。从历史上看，克里米亚数百年都是俄固有领土，也是把控黑海的战略要地，只是到1954年才被赫鲁晓夫作为“礼物”赠送乌克兰，因此是苏联内部边界的调整，克里米亚问题实际上是苏联解体后一笔没有算清的帐，兼并该地区在俄罗斯看来是收复失地。
两岸分治也是一笔没有算清的账，也是迟早会解决的政治问题，但其性质更体现为冷战时国际秩序的延续。尽管台湾问题在法理上属于中国内政，美国等也赞同一中原则，但就国际关系的大势而言，海峡两岸关系很长时间内还会从属于中、美、台的三角关系。要说中国会像俄罗斯那样“兵不血刃”，实在是天方夜谭。
再者，克里米亚入俄可谓民心所向，是苏联解体后不满入乌的延续，此番入俄等于是完结了一段陈案，俄罗斯只是看准时机顺水推舟。而反观台海局势，显而易见，要政治解决时机还远未成熟，近日台湾反服贸的抗议便可窥一斑。
如一些政治学者所言，没了乌克兰，俄罗斯充其量只是个亚洲大国。乌克兰要倒向西方让俄罗斯有着相当的紧迫感，因此先拿回克里米亚是既是保底，也是先声夺人。而对中国大陆而言，台湾已经不成其为美国搞遏制的战略棋子，安安静静地搞两岸关系，使其不至于干扰大陆谋发展这一终极要务，恐怕才是中共领导层考虑的问题。
如果美国继续在亚太政策中延续“克里米亚化”的思维模式，只能将中俄进一步推向战略上的高度协调和与合作，导致美国对亚太局势的错误判断。中俄在国际舞台常常能够达到异曲同工之妙，但习近平不是普京大帝，有自己的思维模式和处理手法。如果美国步步紧逼，中国政府也只能利用他国制造的危机，把握主动，解决危机，彻底实现对周边争议领土的控制权。
评论 (0)