中国国家主席习近平早在数天前就已经结束访欧之旅，而他在出席荷兰王室和比利时王室的宴会时两度穿着中式服装仍然在中国国内引发热议。宁夏报业下属《博客天下》日前称习近平确立便服礼服新标准：平时对内尽可能简，出门对外民族风而且隆重。
习近平彭丽媛穿中式服装亮相欧洲引爆舆论
此前习近平穿着中式服装在欧洲亮相时，中国国内的舆论焦点就直指习近平中式服装变国服。中国官方媒体引用多名中国服装设计师的解读称习近平的中式服装以中山装为基础，经过改良，稳重而不失生动，中国风十足却又融合西方元素，习近平是中国梦 “代言人”；引用中国驻斯洛文尼亚首任大使、中国外交部前礼宾司代司长鲁培新的话说 “一个国家应该有自己的国服”，习近平此次的衣着树立了一个中式民族服装的典范。亲共的凤凰网当时亦评论称习近平在荷兰所穿服装或成为“国服”，新华网博客文章直接以《习近平唤回国服》为题发表文章。《“国服”袭来 习近平夫妇着装尽显中国范儿》这样的标题在中国媒体上屡见不鲜。此次《博客天下》再次聚焦习近平中式服装是中国国内媒体首次大胆对习近平所穿中式服装明确定性为国服。
彭丽媛陪习近平会见米歇尔所穿黑色带花上衣与出席欧洲王室晚宴时所穿上衣一样
但事实上关于习近平穿着的中式古装是不是国服的在海内外具有极大的的争议，有观点指出严格来说习近平彭丽媛参加王室宴会的着装有些失礼。在西方礼仪中，男士日常穿着的西装和参加宴会的晚礼服燕尾服是两种不同的服饰。荷兰国王和比利时国王穿着燕尾服是国宴的标配。而习近平穿着的中式服装，是改良版中山装，仍然是中山装。目前中国驻外大使赴任时一般也会选择中山装。习近平式改良版中山装与中国国内的中华立领商务男装也极为相似。这是一种工作装，而不是礼服。和欧洲国王的燕尾服并不对等。彭丽媛参加荷兰王室宴会时的着装也是工作服而不是礼服，她的黑色刺绣上衣在几天前陪同习近平会见奥巴马夫人米歇尔（Michelle Obama）时就穿过。
印度总理辛格（左一）经常穿的上衣与习近平访问欧洲时所穿的中式服装大同小异
观察人士认为，中国官方媒体呼吁将习近平穿的中式服装演化为国服是刻意对领导人的吹捧。作为权柄的掌控者，如果想要确定什么是国服直接拍板确定即可，完全没有必要远赴欧洲亲自充当模特造势。
从习近平访问欧洲的整体来看，中式服装与习近平演讲中介绍中国文明，首度强调社会主义道路一样都具有符号意义，更多的是强调民族自尊、制度自信。
这是中国初做大国开始强调自我的体现。中共官媒将焦点放在国服而不是推出中式服装的背后上宣传本身就是会错意。所谓喉舌根本就不合格。
儿吹嘘习近平中式服装变国服并不是中共喉舌在习近平访欧洲宣传上首次念错经。正如中共召开的任何一次会议都是胜利闭幕，习近平访问欧洲一结束就又一次被中国官方媒体贴上“成功”的标签。《人民日报》称习近平访问欧洲让一桥飞架中欧，中荷法德比关系得到全面提升，《解放军报》发文《习主席访欧：“魅力攻势”亦在会场之外》，新华网甚至直接解析《习近平出访何以在欧洲赢得“满堂彩”》。新华社发表的一篇题为《提升中欧全面战略伙伴关系----专家解读习近平欧洲之行》的文章引用国际关系问题专家的话表示，习近平的欧洲之行推动中欧合作由量向质跨越，进一步提升了中欧全面战略伙伴关系。
众所周知，一次访问成功与否，并不是访问结束就能够得出定论。作为一次重大的外交活动，这不像买卖可以通过交易是否达成得出成功与否。首先要确定习近平访问的目的是什么，通过长时间观察是否达到目标才能判断是否成功。一次具有历史性意义的访问必须经得起历史的检验。中国官方媒体为习近平访问欧洲叫好是官方媒体的职责所在，但是急于行事、偏离主题上阵反而马屁拍到了马腿上，贻笑大方。
中国官方媒体得出的结论的依据是11天的访问期间，中国和欧洲四国签署了120多项合作协议，价值700多亿美元；中国和欧盟首次发表联合声明，宣示共同打造四大伙伴关系；中国发表了第二份对欧盟政策文件，规划今后五到十年的合作蓝图。中欧签订贸易协议固然重要，发表联合声明固然重要。但正如俄罗斯一直是中国国家主席的首访代表了中国联俄抗美的政策，习李用双首脑外交出击东南亚暗示中国外交重心的变化，习近平11天的访问显然具有更深层的政治含义。
当习近平将欧洲提升到美国之前去访问，并在与欧洲的联合声明中将欧洲列为可以进行全面合作的伙伴。欧洲显然不单单是中国的经济盟友，而是被中国期待向政治盟友的方向靠近，这是中国外交去美国化的一部分，是往美欧传统盟友中间打楔子。习近平访问等于是发出了信号，规划好了道路，迈出了第一步，至于中国与欧洲的关系是否能够到达预定的彼岸仍然需要时间。中国官方媒体一味强调习近平访问欧洲的成功，而忽视访问欧洲的真实目的，实现目标的阻力，等于是在空白的基础上建筑高丽大厦，站不住脚。
不止是习近平访问欧洲的报道，在马航的新闻战中，中国媒体被迫跟进西方媒体显现出的被动就已经展露无遗。当西方媒体追踪大众最关心的航班坠落在了在哪里、航班为什么失踪问题时，中国官方媒体还沉浸在报道官方做了什么，在关键信息挖掘、证实证伪上几无所获。这些和中国媒体消息源依赖官方、做出判断时沉迷在官方的身份中有失新闻品格的通病分不开。
评论 (0)