从成立到召开第一次会议，习近平全盘操刀的中央国家安全委员会（以下简称“国安委”）正式启动运作。北京时间4月15日召开的国安委第一次会议上，习近平系统地阐述了总体国家安全观，首次提出包含政治安全、国土安全、军事安全、经济安全等11种安全在内的国家安全体系。会议召开的次日，随即有声音支招习近平，来自中国人民大学的李先灵在带有官方性质的《环球时报》上刊文，提议打造官方权威的词条库，根由在于舆论失控是大数据时代影响国家政治稳定和国家安全的重要风险之一，所以借国安委启动之机清朗词条空间，打造“网上官方百科全书”，是维护意识形态安全的题中必要环节。
李先灵之所谓“网上官方百科全书”，就是依照官方意志规范大多数人记忆的翻版。首先，呈现平台锁定在“网上”，依照习近平“8•19”讲话来解释，即“在互联网这个战场上，我们能否顶得住、打得赢，直接关系我国意识形态安全和政权安全……互联网是我们面临的‘最大变量’，搞不好会成为我们的‘心头大患’。西方反华势力一直妄图利用互联网‘扳倒中国’。”多年前甚至有西方政要声称“有了互联网，对付中国就有了办法”，“社会主义国家投入西方怀抱，将从互联网开始。”其次，“官方”二字即意味着什么是被允许的什么是不被允许的，决定权都无一例外地掌握在当局手中。好比广电总局对影视剧的审查，哪些电影可以公映哪些电影需要二度加工，全由几个审片人说了算。官方意志直接从源头上管理着公众的所思所想，堪比再造一个形式迥然不同但内核并无二致的新闻联播、《人民日报》。最后才是“百科全书”，虽然这一语词单独出现在公共场域是一个中性词，但因为有了“官方”作为前缀，故而也会自动带上五味杂陈的味道。
事实上，习近平所提的11种安全观中，也包含有意识形态领域的安全，或者可以说，诸多安全中都内含有意识形态领域的安全。如居于习氏大安全观首位的政治安全，界限至今并未有严格的区分，除了国家主权说、制度因素说、执政安全说、综合因素说之外，还有意识形态说，后一种观点认为政治安全应该尤其重视意识形态的重要性，认为意识形态的安全是政治安全的核心。按照学者刘炜的说法，意识形态作为一个国家政治安全的灵魂，其对于培养国民政治认同感、维系社会控制力、维护国家政治安全的作用是显而易见的。也正是因为此，所以意识形态多元化成了政治安全面临的头号挑战。
意识形态作为国家统治阶级政权合法性的理论来源，习近平是看到了其严峻性和挑战性的，拳拳到肉的“8•19”讲话就是最好的说明。其实不独是习，历任执政者都会咬定意识形态不放松。毛泽东将党的中心工作和宣传思想工作之间的关系比为“车之两轮、鸟之双翼”，“掌握思想领导是掌握一切领导的第一位”；邓小平讲“两手抓、两手都要硬”；到了江泽民，强调的是“舆论导向正确是党和人民之福，舆论导向错误是党和人民之祸”；胡锦涛则表示，“意识形态领域历来是敌对势力同我们激烈争夺的重要阵地，如果这个阵地出了问题，就可能导致社会动乱甚至丧失政权。”所以，习近平作为第五代领导集体的核心，说几句“意识形态工作极端重要”、“打好主动仗”，本也无可厚非。怕的是，在向下传达的过程中出现纰漏，从理论过渡到实践的过程中出现差池。以至于，原本应该是一场不流血的战争，最后却以流血的结局收场。在意识形态安全上下功夫是习氏大安全观的题中应有之意，但是在如何维护的问题上却容易被歪嘴和尚们给念歪了。习本人定然也不希望乱了步调和节奏，而是希望润物于无声无息之中。此前从独家渠道获悉，习近平叫停了由国防大学推出的两集内部宣传片《较量无声》，就是因为该片以强行灌输的话语霸权反美国政治转基因的策略，与习本人应对非传统领域安全的“长远打算”相逆。而对红二代秦晓等自由派言论的管控，比如禁止相关书籍的出版发行，已经出版的书籍被迫下架等，也是“长远打算”中的一环。此次，官方媒体刊文叫嚣打造所谓“网上官方百科全书”，不仅无助于习式大安全观的步步推进，还容易在各个场域引发进一步的混乱。支招最终沦为“损招”，如何把经念好还需继续摸索习的治国理政总体脉络。
评论 (0)