台湾前总统李登辉办公室4月24日下午发表声明，批评部分媒体对“李登辉台南演讲核电议题”进行片段报道。李登辉澄清，自己反对以铀为原料高风险、高污染的核能发电，但支持研究以低污染的“钍”为核能发电的方向。不过，李登辉还指出，既然人民对“核四”的安全有疑虑，政府就应该倾听民意，真正的让人民作主。正如文化部长龙应台所言，自己对核四的心情与李登辉一样矛盾。
李登辉（图）23日台南演讲核四议题
李登辉指出，自日本福岛爆发核能灾害以后，全世界都对核能的安全性进行重新检讨，尤其相邻的台湾感受更为强烈。“核四”是不是要停建，人民担忧的是安全的问题，是生命受到威胁的问题。非核家园是林义雄先生长期的主张，当林先生决定为停建核四的主张进行禁食，领导者就应该去听人民的声音。到底人民的意见是什么，是不是人民都与林义雄先生有相同的担忧与主张，由全民直接做决定。
李登辉强调，如果民意最后决定要停建“核四”，政府就应该进一步思考，“没有核电，要用什么方法才有电？”、“没有核电，我们的生活要靠什么？”并且积极发展因应方案。例如，他以前提过台电应该进行民营化，依据区域分成六家公司，降低营运成本，减少南电北送的损耗，提升发电效率。利用二十多万公顷的休耕土地，种植生质能源原料。再如其他专家提出的发展太阳能、风力、水力、地热等替代方式，提高再生能源的发电比例，同时制订奖励政策，鼓励研究各种再生能源的新技术，并强化宣导节约能源，完善各种能源配套措施。
最后，李登辉说，他对“核能发电”的立场很清楚，“我反对核四现在这种以铀为原料高风险、高污染的核能发电，这不是核能发电的唯一方式，应该思考研究低污染的“钍”为核能发电的方向”。李登辉强调，人民才是“国家”的主人，既然人民对“核四”的安全有疑虑，政府就应该倾听民意，真正的让人民作主。领导者并有义务与社会各界积极思考各种解决方案，这才是我谈话的真正意义。若有人不愿意了解其中的意思，仅撷取片段“断章取义”，拿来满足自己的主张，打击人民的意志，令人遗憾。而当一个领导者听不懂人民讲的话，或只捡自己顺耳的话听，实在是民主政治的大灾难。 对此，分析认为，李登辉指出“领导者听不懂人民讲的话……”明显是向总统马英九“叫板”，不想被马英九在“核四”议题上进行“消费”。而李登辉担心“核四”的污染，又怕没电用。支持以“钍”为核能发电的燃料，又希望让人民公投决定。在重重矛盾下，李登辉看来对“遗留问题”也是束手无策。府院党23日晚间急会商，总统马英九顺势对李登辉所提的思考方向表示认同，也重申乐于“马苏会”，共谋解决之道。总统府发言人李佳霏转述，马英九认为，李登辉的谈话非常正确，“核四”问题已在台湾纷扰二三十年，确实要问对问题才能找出答案。
钍元素能否取代铀、钚等核燃料作发电用途值得关注。不少人支持钍燃料发电因为钍的蕴藏量较多、燃料装造较简易、产生较少核废料、不易制成武器，而且钍裂变发电较有效率等。1968年，钚元素的发现者格伦·西奥多·西博格身为美国原子能委员会的主席，向委员会宣布钍燃炓反应炉已成功通过试验。1973年，美国政府突然叫停所有与钍燃料发电有关的实验，理由为铀燃料增殖反应炉更有效率，其副产品也可用作制造武器。由于核物理学家爱德华·泰勒等人曾建议重新采用被摒弃数十年的钍能发电和建造原型核反应炉。印度、中国、挪威、美国、以色列及俄罗斯皆在某种程度上都发展了液态氟化钍反应炉(LFTR)及熔盐反应炉。
世界核能协会如此评论：钍燃料循环提供一个庞大的能源安全的利益，它无需快中子反应炉便可成为一个自我持续的燃料。钍燃料发电是一项有潜质的技术，有望为现今的核能发电创造另一番新景象。不过，钍反应炉仍需要钚和铀来引发裂变反应，其研究、分析工作需要大量的资金，依赖政府及民间厂商的支持。同时，钍不能完全解决核废料被用作核武的问题，当然也必须正视核废料仍然有辐射的事实。
评论 (0)