基本法委员会委员兼大律师莫树联表示，温和泛民阵营及主要建制党派应该就2017年普选采纳中间路线，集中关注如何为提名特首候选人设计程序。莫树联表示，如果双方就提名委员会达成共识，他认为中央政府可能会同意有关结果。
基本法委员会由12名委员组成，3日政改咨询结束后，莫树联是首位对政改发表观点的委员。他在接受采访时表示，如果双方达成共识，最有可能是温和民主派及所谓的保守派（保守派主张候选人须获委员会半数成员提名）之间达成妥协的提案。
莫树联认为“最高票者当选”机制，对未来讨论是一个有意义的关注点。根据该机制，一旦特首候选人的人数被限定，获得提名最多的数名候选人可以参选特首。他表示，《基本法》并未规定候选人必须获得提名委员会的逾半票数。这正是他认为最有可能存在妥协的地方。
莫树联还表示，大部分泛民党派要求的公提和党提是“绝对违宪的”。他指出，基本法起草者设计提名委员会，目的是为了避免民粹主义，并保障香港的资本主义制度。
在被视为温和的提案中，18名学术界人士提出不受法律约束的“公民推荐”，包括取得最少约7万名选民的推荐，即约占全港选民的2%，成功争取推荐的参选者接着须争取最少八分之一提委会委员提名，才可正式成为候选人。
主要的建制党派民建联及工联会表示，只有至少获得提委会一半委员支持才能成为获选人。
智囊机构新力量网络副主席方志恒也是18名学术人士之一。他表示，尽管他们的提案可作为政界人士磋商的起点，不过仍有不能妥协的底线。
方志恒表示，如果门槛提升至获得全部提委会委员六分之一支持，港人担忧会剥夺政见不同者的机会，令其无法参选。
基本法委员会的职责是就香港《基本法》相关事宜向国家立法机关提出建议。
评论 (0)