北京时间5月6日发布的《中国国家安全研究报告（2014）》认为，中国意识形态安全总体是稳定的，但在复杂的国际国内环境下，中国意识形态安全也面临着严峻的挑战，特别是西方国家民主输出、西方国家文化霸权、网络信息舆论多元传播、宗教渗透等对意识形态安全构成严重威胁。
根据报告逐条所述，四大威胁中居于首位的当属西方国家民主的输出，比如利用现代传媒和文化产品的输出大肆宣扬西方国家的价值观念，质疑中国的改革开放，质疑中国特色社会主义的社会主义性质。次之的威胁是西方国家的文化霸权，也即以美国为首的西方国家通过广播、出版、影视文学、教育等多种途径强行将世界推行资产阶级的意识形态，对中国的生活方式、文化思潮，尤其是社会主义价值构成了严重威胁。其三是网络信息舆论多元传播，具体而言，即为互联网上海量的信息给中国意识形态安全带来了严峻的挑战，从国内因素看，在商业利润的诱惑下，一些网络媒体忽视文化的社会效益。从国际因素看，互联网突破了时空边界与意识形态封锁，一些不符合中国国情的政治理念、政治制度和各种思潮通过网络传播，冲击着中国民众的思想。
第四大威胁，也是目前最令当局头疼的宗教渗透。报告指出，西方敌对势力对中国宗教渗透的方式更加多样、范围更加广泛、手段更加隐蔽，公开与秘密并举，具有很强的煽动性和欺骗性。境外宗教势力已经把触角伸向中国社会的各个领域，渗透态势愈演愈烈。值得一提的是，2013年乃至2014年发生的多起暴力恐怖事件，共同的特点就是暴徒均为宗教极端分子，事前有组织地开展地下讲经班，观看宣传宗教极端和暴恐内容的音视频，传播宗教极端思想。而每每类似的暴恐事件发生后，西方媒体总是对北京方面的定性持着怀疑的态度，甚至不惜为暴恐分子辩护。
事实上，习近平十八大上台至今在意识形态方面的动作不可谓不大。从官媒牵头掀起的宪政大讨论，到高校间盛传的“七讲七不讲”，再到习近平在“8•19”讲话中拳拳到肉打响的意识形态之役，每一次关乎意识形态的大动作总能引发一阵巨浪和舆情风暴。
具体观之，中共早已在按部就班解除国安报告中提到的四大威胁。在西方国家的民主输出方面，中共一方面试图撕开西方民主的虚伪性，另一方面也在意欲建立己方的特色民主，比如中国社会主义核心价值观中所提的国家层面的“民主”，就是一种理清和与西式民主划界限之举。然在民主问题上，不消北京开口，西方媒体也是一片唱衰声。不久前刊发的《经济学人》，就在封面文章《西方民主病在哪儿？》（What's gone wrong with democracy）中点燃了这股幻灭情绪，并将几年前还大有统治世界之势的民主从幕后搬至前台，人人可辨、可思、可抨，昔日光环满载的民主已然是暮光沉沉。在西方国家文化霸权和网络信息舆论多元传播方面，此前由国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院、中国现代关系研究所联合推出，国防大学信息管理中心制作的上下两集内部宣传片《较量无声》，就是最直接的反击。该片通过深度揭秘美国颠覆中国的“五条战线”，敲响令围观者振聋发聩的警钟----其一是政治渗透：企图通过各种方式对中国政治走向渐进施加影响；其二是文化渗透：企图逐渐改变中国民众特别是年轻一代的思想观念；其三是思想渗透：充分运用以互联网为核心手段的现代信息传播技术，为政治颠覆创造条件；其四是组织渗透：“精确演变”，培植代理人集团，为政治颠覆埋下大威力的“定时炸弹”；其五是社会渗透：积极培植反对力量，隐蔽扩大政治颠覆的社会基础和组织基础。
而在应对宗教渗透方面，情势的危急更是让居庙堂之高的当局者以及处江湖之远的平头百姓无一不闻之色变。而最近发生的几起暴恐案，恐怖分子的屠刀均伸向了平民百姓，施暴场所也开始转为人流密集的火车站等地。比如昆明火车站暴恐案以及新疆乌鲁木齐火车南站发生的自杀式袭击，最后均被证实为极端分裂势力所为。四月末，习近平还打破常规走访了“反恐重阵”的新疆喀什地区，彰显的反恐决心由此可见一斑。
评论 (0)