西方的衰落与中国的崛起这一话题，在世界范围内所引发的争议不可小觑。据公开资料显示，西方国家对自身衰落已多有提及，而中国因何而崛起，也备受外界剖析。对此，有学者表示，中国的成功缘于拒绝西方模式中的市场原教旨主义和民主原教旨主义。
复旦大学中国发展模式研究中心主任张维为5月7日刊登在观察者网站的文章中表示，从金融角度来说，许多西方国家实际上已经破产。这些国家，尤其是美国，几十年来都在向世界推销他们的模式。其中，他们倾销的两样重要“物品”----市场原教旨主义和民主原教旨主义----最近似乎失去了吸引力。与西方世界形成鲜明对比，中国正以前所未有之势崛起，不断提升着13亿人民的生活水平。那么，中国的制胜之道究竟何在？其要诀在于，拒绝“市场原教旨主义”和“民主原教旨主义”的神话，寻找并坚持适合自身情况的发展道路。
“颜色革命”因乌克兰乱局而褪色的同时，埃及暴乱也由“阿拉伯之春”转入“阿拉伯之冬”。《经济学人》最近的一篇文章中承认民主已经没有了推动力。作者认为，两个主要的原因“一是2007-08年的金融危机，二是中国的崛起”。该文称，西方有识之士在重新检验他们的模式时，再也不能忽略中国了。
市场原教旨主义相信，市场这只“看不见的手”能够解决所有经济甚至社会问题。市场的信奉者不仅无视他们在非西方社会的诸多失败经历----从非洲的“结构调整”到俄罗斯的“休克疗法”，这样的盲信也把他们自己的后院引向了金融危机。
而中国在过去十几年实行了社会主义市场经济体制，将政府“看得见的手”与市场“看不见的手”相结合。这一尚不完美的模式还需改善，但它应该是对两种方式最好的融合，并给中国带来了令人震惊的成果。
文章还引用了《历史的终结》一书作者弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）的观点，中国过去三十年的快速经济发展显示了中国模式的有效性。他承认，中国崛起已经对他的理论造成挑战。自由民主制度或许不是历史的终结。
民主原教旨主义者绝不允许偏离西方民主的方向。他们宣称，一个国家的成功与否，取决于其是否采用了西方民主制度，尤其是多党制和普选制。而这些信奉者忽视了一个事实，那就是，这种模式实际上把西方和非西方民主国家拖入了可怕的困境。被大量既得利益集团所绑架的西方民主，已经深陷泥沼，无法推行任何有意义的政治改革。
而对于非西方人士，西方的民主并非总能令其满意。一个国家是由政治、经济和社会等多方面维度组成的复杂有机体。西方民主可能改变了政治上某些表层的东西，但却无法轻松改变这个有机体的其他维度。而任何社会的改变都需经历一个缓慢而艰巨的过程。“颜色革命”和“阿拉伯之春”说明了一切。文章称，相较于西方民主，中国自己探索的民主道路更加成功。就在西方强调“形式”和“程序”的同时，中国却把更多注意力放在了“实质”和“结果”上。就算正确的形式和程序的确能将一个国家引向成功的航道，但西方也已经把自己的模式变成了教条。与此形成对比的是，中国人则在大胆地探索自己的民主形式和程序，只要这种民主能照顾到“实质”和“结果”。换句话说，中国愿意采用任何方法为人民谋取福利，而西方则坚持采用一种自认为优越的机制，不管它能给人民带来何种结果。中国道路正在取得成效。
评论 (0)