占领中环日前选出3个包含公民提名的政改方案交予6·22全民投票，由于3方案性质相似，惹来部分提倡温和方案的泛民人士质疑6月投票的认受性。陈方安生牵头的“香港2020”指选举缺真正选择，斥6月投票“不是一个能反映社会各种不同政治取向的真正选举”。
占中将会透过6·22电子投票选出一个获民意授权的政改方案，交予港府考虑。不过，温和方案在日前的预选中全军覆没，“香港2020”和汤家骅的方案分别只取得43票和17票，未能晋身三甲。香港2020发声明表示，商讨日只局限于同意占中的社运活跃分子，并不是全香港市民的合理缩影，又说3个方案都包含公民提名，指难免会将大部分不愿意与中央对抗的市民排拒于运动之外。
公民党汤家骅直指前日的占中投票是“筛选”，以不民主的手段推自己的方案。他指6月22日全民投票时，香港人“无得拣”，忧虑今次投票结果会窒碍温和民主派。
戴耀廷和占中另一发起人陈健民接受访问时，陈健民强调，投票结果“不是由少数激进人士骑劫”，但承认原先的设计是希望有多样性选择，但现时温和方案未能入闸，“与原先希望有差距”。陈又说，代表性是相对的，反问社会上有没有其它方案可以如此严谨地取得民意授权。
对于质疑6·22投票的选择非常有限，戴耀廷回应指出，若市民不支持6·22全民投票的3个方案、但认同以投票方式表达自己意见，“可以投弃权，大家可以作出进一步解读”。戴耀廷强调，占中从未说过要代表全港市民。对于有人批评选举是筛选，戴耀廷响应指占中不是有公权力的机构，指占中一直开放决策过程，以商讨精神达成意见。
对于6月投票缺乏多样性，会否影响投票率。陈健民表示，不太担心投票率，指元旦日的占中投票有6万多人参与，当中有九成人支持公民提名元素，反映社会有相当多的市民对公民提名有积极态度。
不过，公共专业联盟莫乃光质疑6日占中投票者的身份，指占中秘书处应交代前日投票人中，有多少是只参加过第一次或第二次商讨日，是合资格投票的人。莫认为6月22日投票只有公民提名方案，质疑方案是否反映“所有泛民支持者”，他担心市民“无得拣”，影响他们的投票意欲。
民主党何俊仁表示，若市民不满3个选项，建议可在6·22投票日，在选票上写上心水方案字句以表达意见，“总好过不投票”。
评论 (0)