前两天茶馆突然刮起了文学风，可喜可贺，本人也就此机会复习了下三十年代中国文坛上几位闻人的文章。虽然这些文章今天读起来有点繁琐，郁闷，陈旧，但终归是出自大家之手，瑕不掩瑜，到不一定崇拜的五体投地，但还是值得一读。这便如同得手一只老肺病林语堂用过的花瓷玉碗，虽然心里膈应，决不用来盛饭吃，可毕竟是沾过名人口水的，如获至宝的感觉还是有的。
鲁迅据说是吐血死的，小时候看到鲁迅的画像，一张瘦脸，颧骨突出，两撇发怒的黑胡，便相信他真是生气吐血死的，是因为对黑暗统治不满而被活活气死的。其实这是误解，就像其他历史的误解一样，老师从来不会告诉我们这些做学生的真相。也许说鲁迅生肺结核有损其光辉形象？但是不明不白地被气死，或则日以继夜的横眉冷对被累死，不是正说明鲁迅没有自我管理能力，其情岂非更加不堪？其实有什么，大总统蒋介石还生杨梅疮呢，当然蒋介石是敌人，现在想起来杨梅疮不定也是政治斗争的手段，蒙我们这些小学生的。
鲁迅一死，当然在1936年的当时对左翼是震撼性的，由此少了一名战士，一员悍将，在和右翼的笔战中少了中坚力量，便如大唐朝的李元霸死了一样吧。不过死了也就死了吧，这世界死了谁地球照转，这就是林语堂悼文里传出的不大符合中国人思维习惯的异音。但是错了吗，一点没有，说了句再对没有的大白话。林对鲁迅的评价是中肯的，尤其在鲁迅被神化后的今天读来，很有使鲁迅正常化的功能。
林在悼书里对鲁迅的评价是很高的，说他是个战士，当然是正义的战士。而却不仅是战士，还是个天生的战士，说他，手持宇宙锋，‘把玩不释，以为嬉乐，东砍西刨，情不自已’。评论一个男人为战士，而且是天生的战士，还有比这个更厉害的溢美之词？
林是散文大家，本人愚见文笔功夫是要超过郁达夫，甚至鲁迅的。林除了一段时间比较激进外，后转至追求纯文学，取遁世态度，潜心人性和世界的研究，很有点淡泊明志的味道。当他给鲁迅写悼书时，其超然态度是绝对不可能写出一点恭维的意思来的。但文中仍然实实在在地正面还原鲁迅先生，恩仇之间可见真情，当年的文人墨客的品格比之如今的文人高的可不是一丁半点。
最有争议的悼念文的后半部分，林语堂大师是花了大工夫的。很多人认为是调侃鲁迅很不地道，但你若认真细读却不难发现林是在为鲁迅作雕像，林以其深厚的文字功底刻画出一个活生生的鲁迅来，这段文字精炼老辣包罗万象，塑造了一个有血有肉，带有特殊精神的活脱脱的绍兴老愤青形象。自此之后恐怕没有一人可以用如此神妙的笔法来还原鲁迅了。
当然林语堂是冷静的，他像个深刻的思想者，情感上的变化已经不大愿意流诸笔端。他应该是孤独的，鲁迅的死使他更感到孤独，所以一定要写一篇东西来怀念这位分分离离，吵吵闹闹的诤友之死。你可以说他的悼书缺乏热情，但你不能否认其对死者的理解要超过很多哭出声来的朋友。
郁达夫的悼书直白而充满感情，与他出版的日记风格一致。郁达夫的文风直率，抒情，也许是因为同鲁迅的私人关系并其性格，悼书中多了许多感情色彩，属于心痛欲裂，乱了方寸。郁对鲁迅的评价是极其高的，高到没有可能更高了，这不啻也是一篇好的悼念文，但如论到深度，则和林的悼文是没法比较的，根本不在一个档次上。这里我无心 说郁的文字功底不如林，但就悼文而言，差距是明显的。
最后谈一点性格为人， 三人中俺最欣赏郁达夫的为人。郁达夫毫无疑问是个性情中人，虽只一介书生，他不似鲁讯死板认真，也没有林那样冷清。他是豪情勃发，敢做敢干，办报办杂志，开公司，当教授不想干了就走人。私生活也是放荡不羁，但也光明正大，不躲不藏。当年留日生嫖妓宿娼何止一人，唯他敢说，每天要靠鸡子牛乳补身子。郁达夫，爱日本女子可以爱到疯疯癫癫，对日本的生活顶礼膜拜，但是在南洋当日本宪兵要他合作的时候他却百般推脱，阳奉阴违。与当年以赳赳武夫之身卖国投敌的将军比，其骨气人格可歌可泣。
鲁迅是三人中最乏味一人，据说冬天不敢多穿，只是为了遏制性欲，肠伤，肝伤，肺伤之外，林语堂忘了一条鸡巴伤，当然有了小许后情况改善了，多提不雅。
评论 (0)