政府官员果真“看不见台湾”

国父纪念馆是台北重要地标，最近会看到这个建筑物背景已发生不可逆转的巨大变化。其背面忠孝东路北侧的松烟大巨蛋渐渐成形，巨大的建筑结构一日一日升高，从此再想看到国父纪念馆衬托于清朗开阔天空背景的影像，已不可得。其实松烟巨蛋计划，从开始就遭到质疑，在闹区中如此庞然巨物引发的交通等问题，也会造成严重影响。但追根究底，主管机关除了监督失职，还有蓄意纵容的投机心态，政府官员，果真“看不见台湾”啊！

社论表示，国父纪念馆也是曾获“国家文艺奖”的建筑师王大闳最知名的作品，低调沉稳的气质别有意味。姑且不论“纪念国父”的主旨意义，就从建筑美学和公共空间功能来说，对其周边居民生活，甚至“首都定位”都有独特价值。

但路过国父纪念馆的人，最近会看到这个建筑物背景已发生不可逆转的巨大变化。由于其背面忠孝东路北侧的松烟大巨蛋渐渐成形，巨大的建筑结构一日一日升高，占领了国父纪念馆背面的天空，从此再想看到国父纪念馆衬托于清朗开阔天空背景的影像，已不可得。

社论指出，只不过是国父纪念馆的“背景”，有什么大不了的呢？但一个现代城市的天际线，当然是都市规划的重要考量。其实松烟巨蛋计划，从开始就遭到质疑，除了环保人士视松烟区为“东区之肺”，在闹区中如此庞然巨物引发的交通等问题，也会造成严重影响。最近信义区一巷弄内冒出一座灵骨塔，市长郝龙斌尚且严正要求相关局处追查其适法性及交通冲击。则东区大巨蛋的交通冲击不会是问题吗？

社论说，松烟巨蛋对附近交通和天际线的影响，都不敌主管官员对“开发”的迷思。也所以，澎湖沙滩、台东美丽湾的例子，根本不足为奇。固然业者有偷跑行径，但追根究底，主管机关除了监督失职，难道没有蓄意纵容的投机心态？台东县府是连法院判决都力抗到底；澎湖沙滩之案，县府最新对业者开出9,000元新台币罚单，惩处力简直是笑话。

至于“天际线”于现代都市之重要性，不知政府对“都市整体规划”到底有何概念。再以台北市仁爱路空总案为例，当初建为“台北六本木”的构想受舆论批评而暂歇，但最近传出即将启动都市计划变更及招商计划，主管官员强调“避免资源浪费”、“提升国际形象”等要点，听起来还是放在“开发”基准上构思。

“看见台湾”影片引发回响后，行政院长江宜桦曾召开“国土保育专案会议”，设五个工作小组，下令一个月内听取初步成果报告。如果此事曾当真处理，还会有澎湖沙滩案爆发吗？政府官员，果真“看不见台湾”啊！