泛民阵营的内部分裂经历“公投商讨日”一役后愈演愈烈，温和派正酝酿组成新的政治平台，其中包括“香港2020”召集人陈方安生。不过这种提议在提出“公民推荐”政改方案的18名学者面前就遭受冷遇，他们指“十八学者”并非政治组织，不会以该名义参与政治行动或加入政治平台。
“十八学者”13日发表声明，指现时泛民内虽然有不同方案，但背后的共同目标，都是反对任何形式的筛选，认为民主派不同光谱的人士应团结一致，向中央和特区政府表达“反筛选、真普选”的共同诉求，希望各大传媒及大学研究机构，能够多进行各种民意调查，让民意更加全面呈现。
声明又指，乐意与不同党派沟通，但由于他们并非政治组织，而且是以个人身分联署提出方案，因为此不会以“十八学者”名义，参与政治行动或加入政治平台。
十八学者之一，港大法律学院首席讲师张达明解释，学者始终想保持其独立性，而声明用意则是想大家不要有错误期望，以为“十八学者”会加入其他政治平台，包括“香港2020”召集人陈方安生早前表示，有需要成立温和民主派的平台，但他指出，如有学者以个人身分加入政治平台则是没有问题，而他个人则希望保持独立性，暂时未必加入新的平台。
公民党梁家杰在电台节目指，现时泛民不应浪费时间，在公民提名与非公民提名之间“斗嘴”，而是应该思考如何在下月22日，呼吁更多人参与占中全民投票，若因为争议而令投票人数减少，是“亲者痛，仇者快”。他又欢迎陈方安生建议成立泛民新平台，认为彼此争取真普选的目标相同。
真普联召集人郑宇硕13日中午与学联及学民思潮见面，郑宇硕在会后对温和民主派计划另组平台表示欢迎，指泛民议员一直希望团结一致，争取没筛选的真普选，因此与温和民主派仍有很大合作空间，不认为会对真普联构成威胁，又表示乐于与其他平台讨论交流。但他承认真普联正面临瓦解危机，目前正等待民主党决定是否退出，认为这是很关键因素，他希望各党派顾全大局。
身兼《基本法》委员会委员的港大法律学院教授陈弘毅认为，现时泛民部分立法会议员，并无坚持政改方案中必须具公民提名元素，认为他们将是立法会能否通过政改方案的关键，最重要是这批泛民议员，能与中央互动，达成共识，其中民主党与公民党的议员人数最多，应该可以扮演更重要的角色，在未来几个月通过互动谈判，拉近距离，相信如果政府提出的方案获部分泛民议员接受，最终会获通过。但他指出，温和泛民跟中央的立场与原则仍然有很大差距，双方就是否容许与中央对抗的人参选持相反意见。
评论 (0)