作为《舌尖》忠实观众，这几天挺难过的。
无论是个人兴趣，还是工作需要，舌尖都是我必看的节目。
舌尖1让人惊喜之处，在于没有一贯塑造正面典型的央视套路，不强推价值观，和食物、观众的关系，都很平等，解说不掉书袋子，不引经据典，不陈腔滥调，坚持说人话，能唤起人对食物美好的情感。
但是，舌尖2第四集《家常》播出后，这一切都不存在了。
比这更糟的是，导演和网友的沟通，让大家极度失望，使得美好的舌尖，一夜之间，成为了集体发泄愤恨的对象。
紧接着就是各种大家来找茬，舌尖品牌的美誉度大大受挫。
到了这个时候，导演仍只在强调，不要人身攻击。却对大部分热爱舌尖的观众，没有做出回应。
这部分没有去做人身攻击的观众，恰恰是对对舌尖最有感情、最有期待的观众。第四集，真的伤害了他们对舌尖的美好感情。导演不该对此回避。
大部分观众，并非网络暴民，大家都很清楚，每个人都有自己的生活方式，提琴母女也不例外。
大家难过的点在于，导演把提琴母女的故事，用这种方令人讨厌的腔调讲出来。通过不人性的素材，来塑造母爱，把中国母亲的形象，等同于没有自我。
更何况，这个事例，并不家常，女孩早已取得国际大奖，并不是普通人。
大家怒的不是故事中人，而是讲故事的人。
不是拍摄对象连累了导演，而是导演连累了拍摄对象。
观众最大怒点在于，片中说提琴母亲五年不回家，不见丈夫。
但在导演的微博上，却说这位母亲在过年以及女儿出国比赛时，回家见了丈夫。奶奶生病时，也回家看望了。
由此可见，一个原本正常的母亲，为了表现导演的价值观，硬是被改造成了“5年不见丈夫”，从而激起了网民愤恨。
这种不诚实的手法，多么讨厌，尤其是在一部纪录片中。它又那么令人熟悉， 但是，现在，它是互联网观众最厌恶的方式。它侮辱了观众的价值观、情感、智商，所以观众才反应才这么大，大批支持者，一夜之间粉转黑。
舌尖2中，《家常》原本是最能出彩的，因为它最能反应普通人和食物的关系。
但是，我们没能看到正常的家常菜。红烧肉做法不对，蒲菜炒蛋不家常，做西瓜酱的报纸很刺眼，影响观众食欲。
在农村，是有婆婆做酱用报纸，但还是有许多婆婆，做酱是不用报纸的，导演完全可以选择拍摄对象。舌尖2卖了许多海外版权，在这里出现，会让海外人士对中国生产的酱产生不适，何况报纸并不是做酱必需品。
总之，作为一个热爱舌尖的观众，我深深感觉到，导演不热爱食物，对食物没有基本的尊重和感情。
观众很受伤，提琴母女很受伤，红烧肉也很受伤。
每一个曾热爱舌尖的人，都不愿看到承载着我们美好情感的舌尖，落到现在这种境地。
而对于那些理性的观众们，导演实在不该无视他们的存在。
评论 (0)