南海的事情，以及越南的事情，网上最近大家都讨论的很热闹，本来我并没有特别的在意，因为以兔子的实力和潜力，无论是南海还是东海，台湾还是日本，最后应该都能搞的定，时间问题而已。我理解大家以一种看热闹的心态来对待越南方面的反应，只是随着事件的发酵，我越来越有一种不是非常舒适的感觉，凡事有利有弊，我们在南海的行动以及越南的反华行为，对我们来说，有多少利，有多少弊，还是应该理性的讨论一下。我不是一个熟悉军事战略的发烧级网友，只是有一些自己的想法。
如果没有理解错的话，这次越南的反华事件，是由于我们在南海进行石油开采导致的结果。对于南海的主权争夺和石油开采，保卫主权完整和国家利益是无可厚非的，但我个人觉得时机未必特别成熟：以往中越双方多多少少住南海上都会有些你来我往的交锋，但都顶多是轻微摩擦，你声明你的，我声明我的，兔子知道越南在南海问题上没有任何实力，越南也很清楚，所以双方都没有特别大的冲突。然而，这次越南的反应是非常强硬的，连兔子官媒也都承认这一点有些出乎意料，我个人认为越南人这次的反应是有一定原因的：越南在年初的时候花了大量精力和经济去支撑对马航的搜寻，在我看来，与其是对马来西亚政府表示帮助，更多的是有向我兔示好的意味。那么，在这样的一种背景下，我们做一个换位思考：如果我倾其所有在3月到4月为你寻找丢失的小伙伴（要知道越南经济并不富裕）,结果到了5月你就过来到“我家”来翻东西，那么，越南这次的反应就不足为奇了。
南海的主权问题，岛屿问题，从本质上来看，我们自当寸土必争，然从实际操作上来看，还是需要讲究各种技巧和握权。邓公在如钓鱼岛这类的事情上也提过主权在我，但可搁置争议的说法。我过去认为这样的说法有些奇怪，似乎软弱，但现在想来，是有一定智慧的。既然主权在我，为何要搁置争议，特别是在今天中国如此强大的时候，这是值得探讨的。我个人觉得，由于各种地缘政治关系，理论上的寸土必争，在实际操作中，应该谨慎小心，避免为眼前的，战术上的利益，丧失了长远的，战略上的布局。这一点，日本在钓鱼岛上的轻举妄动，给我们已经提供了非常好的反面教材。我们不仅要对在钓鱼岛问题上所取得的阶段性胜利而高兴，更应该意识到这个胜利有一部分是由于对手的失误所造成的，而这个失误值得我们反思。
那么，回到对越南以及对南海上的问题来，我并不是决策者，并不清楚南海问题是不是一定要今天这个时候来动，不在其位不谋其政，或许中央有中央的想法。可我们需要意识到的是，今天，在这个特定时刻，对南海和越南的强硬插入，势必需要付出一定的代价，这份代价，我个人认为，是直接将越南以及东南亚诸国，推向美国的怀抱，为美国重返亚洲打下坚实的道德制高点，而这一代价，从我个人来看，在战略的层面上，即使不是致命的，也是非常巨大的，对为了亚洲态势的走向，也会具有一定影响力。
这个道德制高点，用我们老祖宗的话来说，即是人心向背，得道多助失道寡助。国家如人，喜怒哀乐，离不开人性和人心的控制。所以，这个道德制高点，看似很玄虚，虚假，人们也常说国家相争，没有朋友，只有利益，但真的是这样子吗？我们还有一句老话叫做“在家靠父母，出门靠朋友”,有社会经验的朋友都应该能体会，无论是打工还是创业，能成功很重要的因素就是是否能得到周围同事，团队，社会上朋友的帮助，提携还有投资。本质上的利益相争，其实最后靠的反而不少是将心比心，从而达到双赢的局面。家父常和我说，做生意，其实最讲究的是德，是创造双赢的局面，双方都有钱赚，才能细水长流，财源不断，这一点在国家政治上也应该是一样的，因为政治是经济目的的延伸。老美和兔子始终争而不破也就是这个道理，如果双方都不给对方留活路，即使全力消灭一方，到最后估计便需要遍体鳞伤的面对无数剩余的竞争对手，因为其余的看客均知道你是一个毫不留情的角色，那么何以他们要对你留情？凡事留一线，日后好相见，做事太决绝的，往往死的很惨，薄熙来同志即是一例。其实，我们如果留意13年到14年的国际政治形势，我们可以很明显的看出这种失去道德制高点所带来损害的例子：“斯诺登”
事件我始终认为对美国的打击是战略上的致命打击，在斯诺登之后，美国的颜色革命就失去了立足之地，因为其理论基础完全破灭，这也就是为何乌克兰问题上，美国骑虎难下的原因所在，奥巴马连德国总理都要监听，于是德国人法国人纷纷表示在对俄制裁的态度上保留态度，这难道不是奥巴马政府做事太决绝的直接结果嘛？日本在钓鱼岛和慰安妇态度上的不依不饶，反而促成了中韩两国的积极交往和联盟，也是一例。
无论在自由市场里，还是国际政治上，原则是要有，但原则无论如何，应该为底线，而非上限，如果底线设的太高，一碰即破，那么便是太脆弱，固有霸气，却失了王道，我想项羽和刘邦的区别应该就在于此吧。
中国的崛起，更坚实的基础应该是要建立在底线上累积的各种软实力和人品之上。如只有硬实力，无软实力，则国如脆钢，以硬碰硬时，易碎且不耐磨，美国真的带领众小弟打车盘大战，试问我们能够熬到几时？倘若真是如此，便会如马云与强东的价格大战，到最后怕搞的大家都精尽人亡，倒把奶茶妹妹便宜给北方的白熊。
真正的劲道，王道，应该如草原上的野草一样低调，柔软，但根部坚强的扎在土壤里，任你利刃来袭，我可以随风伏腰，随机应变，而下盘稳重不动。
这便是太极以柔克刚的道理。西人愚钝，怎么能懂这个道理？难道我们现在全盘西化，却把老祖宗的东西给丢了，反而拾起他人的坚船利炮来？设身处地的想一想，坚船利炮可曾让我们屈服过？那么我们如何认为我们的坚船利炮能够让越南屈服，真正意义上的解决南海问题？
没错，主权固然重要，但需要知道的是，主权，国界，国家，这些都不是固有的，自然的概念，而是人为的，人造的系统。这种系统就像布袋和尚的布袋，是个大气球，不可用过于绝对的力量去攻破，那样便会炸开来，反而是应该讲究力与力的互相制约和融合。
在过去，周恩来总理的最大贡献，就是整合了各方面的利益，将中国的草根低调的心态，坚定扎在了亚非拉的土壤上，从而把我们送入联合国。
这种草根低调的心态，本应是我们这个农业大国在亚洲乃至世界上生存进取的根本。如今捞到了黄金，变得富裕了，出手往往不考虑到曾经同甘共苦的那些小伙伴们的感受，那么吊丝对土豪的仇富，往往会使他们倒向真正传统意义上的高富帅，想将土豪扼杀在摇篮之中，这才是中越问题，中菲问题，中印问题的本质所在，也是我们今天所面临的国际现实。
那么，如果大家能够理解我的这些想法，我们应该更清楚的看到这些年东南亚，东盟对中国的渐行渐远，
79年的中越之战或是必须，但近些年的缅甸民主化后亲美，越南06年后倒向美国，菲律宾和新加坡邀请美军建基地，日本和印度最近的军事联盟，甚至泰国内部政治的变动导致中泰合作前景的不明朗，这些，我们都应该思考一下，美国的威逼利诱固然是一方面原因，然而我们自己是否也有一定的责任？当过去的朋友纷纷投向敌人，我们不应该只是去指责敌人的无耻和金钱，如果朋友能够因为金钱利益而离去，那么，是不是另一方面说明，我们提供给朋友的，也不过是金钱而已，而且相对于敌人不占任何优势？这样一种态度在市场上做生意，是比较脆弱和危险的，维护可持续的伙伴关系，而不是仅仅着眼于短期纯利益的一锤子买卖，才是生意长久之道，不是吗？
一家之言，大家请轻拍。
评论 (0)