据媒体报道，中共政治局常委再次开展群众路线教育事件活动，习近平等七名常委分别到各自的第二批教育实践活动联系点，出席联系点县委常委班子专题民主生活会。这是继2013年中共七常委前往省级常委班子民主生活会后，再次进行的此类活动。在这次七常委的的讲话中，尤其注意强调“制度”，表示“解决作风问题，根本上要靠制度”。同时也对这次群众路线运动被指责为“形式主义”的猜疑做出了回应，表示“不能用形式主义反对形式主义”。但是更让观察人士注意的是，在这则官媒的报道中，六常委的讲话在开头都开宗明义的“贯彻习近平同志系列讲话重要精神”，对此，分析认为，这意味着“习近平同志系列重要讲话”已成专属名词，与马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”重要思想和胡锦涛的科学发展观并列。
有分析人士指出，不仅是“习近平同志系列重要讲话”成专属名词，包括媒体对习近平与贾大山关系的报道，习在正定时候的经历以及吃包子等等事件，都表明中国官媒对习有意识的“造神运动”正在进入高潮。分析认为，虽然公共形象包装是每个政治家都在做的事情，而且习近平的确是本身也有足够大气场和事迹，让媒体“有料下锅”，但是这种声势浩大的“造神”运动会否最后变得适得其反，过犹不及，引起民众的反感，相关宣传部门也是否要考虑掌握对于习近平包装的节奏和强度。
习近平在河南兰考参加县委民主生活会
常委下基层 表态要求贯彻“习讲话”
在第二批教育实践活动中，中央政治局常委分别联系一个县。5月9日，习近平前往河南省兰考县出席县委常委班子专题民主生活会。此后，中央政治局常委其他高层分别前往各自联系点出席指导县委常委班子专题民主生活会，李克强到内蒙古自治区翁牛特旗，张德江到福建省上杭县，俞正声到云南省武定县，刘云山到陕西省礼泉县，王岐山到山东省蒙阴县，张高丽到吉林省农安县。对中国官媒新华网对于此事的报道进行文本解读可以发现，在报道的导语部分，按照新华社以往的报道方法开宗明义的点出了事情的时间、地点、人物等要素。在第二段，对七常委的的民主生活会联系点进行了详细的描述。由于此前习近平在兰考参加民主生活会时的新闻，媒体曾进行长篇累牍的报道，因此接下来的第三、第四段没有对这方面的内容进行赘述，而还是将中共政治局常委的讲话进行了简明扼要的提炼，虽然略显空泛，但可见七名常委的讲话主要内容还是针对反“四风”进行。
关键在第三段，
新华社以其惯有的笔调写出“常委们强调，要认真贯彻习近平总书记在指导兰考县委常委班子专题民主生活会时的重要讲话精神，推动教育实践活动健康深入开展”一句。这里的“常委们”，更应理解为“六常委”，而这里的“习近平系列讲话精神”就颇有看点，因为在接下来最后两段文章中，都是由此展开而叙述的。
中国媒体尤其是官媒的文章往往是云山雾罩，看似乏味，但是内里透露出的种种信息缺是耐人寻味。
尤其是“习近平总书记系列重要讲话”一词，虽然此前曾有媒体发现过中共正在有意打造“习讲话”精神，但是此番六常委在如此重要的场合都表达出“拥护”的姿态，也从另一个侧面折射出今天习近平在中国政坛独一无二的地位。
再显强权 习系列讲话成专属名词
据查，在中共中央党史研究室主办的“中国共产党历史网”上，“习近平总书记系列重要讲话”专题一直处于动态更新状态。这个网页于2013年3月4日启动，记录了习近平从2012年11月15日至2014年5月26日的讲话内容。习近平总书记系列重要讲话第一篇是习近平在十八届中央政治局常委与中外记者见面时的讲话。
此外，人民网，中国共产党新闻网及部分地方党政机关的网站也有“习近平总书记系列重要讲话”专题，多以谈论话题，如反腐倡廉等安排文章结构。值得注意的是， 2013年8月19日，习近平出席全国宣传思想工作会议，希望宣传工作“胸怀大局把握大势着眼大事”。此后，《人民日报》发表8篇评论，论述“学习贯彻习近平总书记系列讲话精神”。 《人民日报》的“八论”最初为学习贯彻习近平总书记8.19讲话精神而作，但客观上将学习习的系列讲话推向高潮。
党政系统外，军方也密集提及“习近平同志（主席）系列重要讲话”。国防大学和《解放军报》曾联合举办“学习习主席关于国防和军队建设重要论述理论研讨会”。会后，4月14日《解放军报》用整版刊发了9位与会者的发言摘录。其中，两位与会者的文章先后登上《人民日报》理论版。实际上，这仅仅是习近平强势的又一次“表现”罢了，对于习，海内外媒体已经对他本人加强集权以及媒体的造神进行了不计其数的报道与分析。简而言之，习近平自中共18大三中全会迄今，集权趋势愈来愈强化。集总书记、军委主席、国家主席，还有新增的国安会、中央深化改革领导小组、传闻中的互联网信息安全领导小组等主席或组长，俨然所有大权一把抓。习反贪打老虎、吃包子博民望、中国人民出版社出版发行被称为“习语录”的《习近平总书记重要论述句读》，一步步走向强人，公认是毛泽东之后手握大权最多的中共领导人。
媒体“造神”适得其反
但是正像有学者质疑的那样，究竟是习主观上想向强人体制过渡，还是大陆客观形势和媒体操作导致“造神”，把习近平的角色往强人方向推移？从目前来看两者兼有。曾有评论认为，习既无毛泽东带中共打江山的功勋声望，也没有毛的“天纵英明”魅力和学问才智；和邓小平参与长征、三上三下的“恢弘”经历比，习坐江山完全靠红二代“世袭”而来，他对中共政权的危机和忧患意识，富国强兵理念，看到政权的弊病，急于表现“男儿”气概，想避免走苏共覆辙，加上中国内外问题丛生，执政危机感空前高，内外元素正把习推向强人神坛。
当然，习所推行的种种措施，诸如反腐与改革，在大陆民意上还是得到绝大多数民众支持的。不过不能不产生一种忧虑，在习近平本人已经如此强势的前提下，中国媒体以及宣传部门有“画蛇添足”一般的进行包装造神又是否合适？会否适得其反，让一些民众生厌？
曾有学者撰文称，从公共传播的角度来说，对于政治人物的媒体包装从来都是一个技术活。西方的政治人物一直都有专门媒体顾问和舆论导向专家，他们善于公关、为政党出谋划策，为其打造个人形象与魅力。这些政治化妆师们，作为政治人物的公共传播顾问、危机公关人员，他们的点子有时候甚至在危机四伏的时候，还能够化腐朽为神奇，赢得良好的个人魅力。
这是现代政治领域的一个极为普通的做法，也是一种政治运作的能力提升的体现。
而此前更在《观察站：习近平的公共形象》、《要警惕中共新一轮“造神运动”》等文中对此有过担忧。媒体宣传固然重要，但是在现代的政治环境中，绝不应该有“毛泽东式”的造神运动，不应该有“天纵伟人”的溜须拍马。做事留三分是中国古人的警训，月满则缺，水满则溢，习近平的一帆风顺之时更需再三谨慎。
无论是在海外他被《时代》评为影响力人物，还是在国内手握重权，截至目前，习近平的总书记之路似乎太过于“一帆风顺”，巨大的声望加上媒体的包装，甚至让一些一直对中共持敌对态度的异见人士都对他抱以期望。但是如果将这个期望吹的太大，如果有一天破裂，带来的失望或许更大。实际上今天就已经有声音对习近平以及他的一些做法与理论表示出不满。尤其是他自上任之初就一直提倡的“中国梦”理论。意在实现中华民族伟大复兴的“中国梦”开始被中国网民嘲讽，认为离现实生活太远，在房价飙升的今天，中国民众的“中国梦”与习近平的“中国梦”似乎并不在一条轨道之上。亦在《官方阿谀奉承中国梦 民众反感中共陈腐》一文中对此作出解读，认为将“中国梦”简单地拔高到理论体系的高度，将会使得这个充满积极意味的符号变得生硬、枯燥，甚至有可能引起民众的反感，最终影响习近平本人公共形象。
任何一个现代政府的官员和领袖，都需要建立属于自己的公共形象以赢得民众的支持。这种形象的建立一则源于贴近民众，如上一任中国总理温家宝，虽然至今仍然难以对其下定论，但是无论支持者还是反对者都认同温是一个优秀的“公共形象”建立者；二则源于政治家对于民众的承诺，正如西方政客竞选之时的承诺一样。中国政治的特殊性让这种承诺可能不如西方国家那样直白和随意，但是同样，一旦作出了承诺，就必须去做，否则形象可能一落千丈。事实上，温家宝被斥为“影帝”的一个重要原因就是他一再提倡政改却毫无作为，让民众对其失去了信心。
随着时间流逝，再漂亮的媒体包装都会雨打风吹去。政声人去后,一个人的是非功过终要交由历史来评判。为官者，总要思考身后留下点什么，对历史有个交待，才能留下自己的形象与名声。有理由相信习近平清楚为官的最终最核心的形象，但是在公共形象的包装上，实在是需要思量再三。毕竟今天中国所需要的 ，是一个有性格，有担当的“人”，而不再需要再造一个“神”。
评论 (0)