中国在十八大前后发起的声势猛烈的反腐运动至今没有降温迹象，而且其广度和深度都在不断扩充。近日有港媒分析称，在相同的经济发展阶段，美国的贪污比中国更严重。两国均遵循腐败的“生命周期”理论，处于起飞期的经济体系往往容易出现贪污，但其后情况将好转。
港媒《南华早报》发表文章《以史为鉴 中国腐败并未失控》，许多人认为中国内地的腐败情况已经失控，但也有一些人则认为不至于此。文章引述香港科技大学经济学者雷鼎鸣的观点称，内地经常有这种说法：不大力打贪便会亡国，但大力打贪却会亡党。但这种说法有所夸大，并表示许多中国人只知道自己国家存在腐败，而不知道其他国家的情况，因此没有办法进行比较。
另一方面，许多西方民主人士认为，内地会出现腐败问题，是因为其制度与西方不同，也不是民主国家。不过这一理由并不充分，因为西方国家及民主国家也存在腐败。乔治梅森大学经济学家雷米雷斯在2012年的研究课题中，基于同类的事物才能互相比较的原则，将1996年以来中国的腐败情况与1870年至1930年间美国的腐败情况进行比较。1990年代末中国的人均实际收入，与1870年代美国的水平相当，均为2,800美元（以2005年的购买力计算）。
接着他又用贪腐指数衡量两国，1870年代的美国比起1996年的中国贪污程度要高出7至9倍。雷米雷斯又将2009年的中国与1928年的美国再作比较，2009年中国的人均实际收入是7,500美元，与1928年的美国接近，而两国的贪污指数也十分接近。
雷米雷斯得出结论：历史经验表明，在相同的经济发展阶段，美国的贪污比中国更严重。两国均遵循腐败的“生命周期”理论，处于起飞期的经济体系往往容易出现贪污，但其后情况将好转。大部分经济学家都认为，随着中国继续向前发展，腐败情况预料将减少。
不久前，中国教育部公布高校学生思想政治状况滚动调查，结果显示，2013年政府的一系列重大决策中，九成学生对中央坚持“老虎、苍蝇一起打”的反腐行动最为满意。虽然该调查被认为带有一些官方色彩，但是不可否认，中国整体舆论对于中国的反腐工作评价确实较为乐观。
评论 (0)