对于美国总统奥巴马28日公布的执政后半期外交政策“奥巴马原则”，专家和当地媒体分析称：“2001年发生9.11恐怖袭击事件后宣布‘反恐’并选择积极介入路线的美国现在开始走‘有限介入主义’和‘多边介入主义’路线。”他们指出：“美国试图在传统孤立主义和积极介入主义之间寻找一个‘中间地带’。”但对于这一政策能否实现以及是否妥当的问题，则众说纷纭。奥巴马的路线是克制直接的军事介入行为，但通过对同盟国进行支援和培训，以及与国际机构之间的合作继续“反恐”并应对地区争端。这一路线引起了争议。
上图为，美国总统奥巴马当地时间28日出席纽约的美国陆军军官学校毕业典礼时，检阅仪仗队。下图为，21日在上海举行的“亚信峰会”(CICA)开幕式上，俄罗斯总统普京（左）和中国国家主席习近平见面并握手致意。
奥巴马宣布新外交政策在很大程度上是因为他的一些决策受到谴责，包括介入叙利亚事件失败、在乌克兰事件上表现软弱、从阿富汗撤军迟缓、在中国崛起问题上应对不力等。
亲奥巴马阵营认为美国需要面对现实的外交政策。前参议员乔治-米切尔说：“美国不可能军事介入所有争端和纠纷。奥巴马总统提出了很有说服力的政策方向。”美国有线电视新闻网（CNN）报道称，奥巴马强调“现代实用主义需要强大的军队和外交工具，以及能发挥国际领导力的制裁手段”，大力回击了“让美国变软弱”的指责。
但大多数媒体持批判态度。《纽约时报》指出：“低于预期，缺乏战略，会遭到左右阵营的全面抨击。”《华盛顿邮报》发表评论称：“只介绍了外交政策为何没有正常运作，但没有提出代替方案。”
评论 (0)