台湾前民进党主席施明德和前台国安会秘书长苏起等提出用「大一中架构」取代「一中原则」，三禅认为，北京很难接受这个提议。
提案人还有，前海基会副董事长焦仁和、前海基会董事长洪奇昌、前陆委会主委陈明通、前外交部长程建人等人，阵容强大，并且包括了蓝绿的大老，因此惹人注目。
其提出五条原则：一、尊重现状，不改变现状。二、现状是中华民国与中华人民共和国自一九四九年起并存于世，且从「交战政府」转为「分治政府」。三、「一中原则」已被窄化、僵化成「中华人民共和国」的代名词，愈来愈难被中华民国二千三百万人民所接受。建议用「大一中架构」取代。四、「大一中架构」，意在中华民国与中华人民共和国之上共组一个不完整的国际法人，以共识处理双方关切事务，作为两岸现阶段的过渡方案。五、在「大一中架构」之下双方承诺互不使用武力；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的原则。
应该说，大一中比起台独是进步了，但是，总体上是要北京从一个中国原则后退和让步，笔者认为北京不可能接受。如果接受，就是犯了习近平所强调的决不能犯的「颠覆式错误」。从最后一条说起，固然互不使用武力是北京欢迎，但是允许台湾加入国际组织和他国建交，等于是允许「两个中国」。中共第五代如果同意，那就是完全违背毛邓的遗训。
第四条说大一中是一个过渡方案，但是第一条强调不改变现状，也等于马英九的不独不统。离开统一的目标，北京就无所谓对台政策。所以该方案一厢情愿
评论 (0)