奥巴马5月31日用5名关押在关塔那摩监狱的恐怖分子头目交换被俘达5年之久贝里达尔（Bowe Bergdahl）中士，彻底抛弃了一贯以来不与恐怖分子谈判的宗旨。而当贝里达尔家乡爱达荷州准备好迎接贝里达尔回归时，美军已准备好就贝里达尔是否逃兵一事进行质询。我们不禁要问，难道奥巴马准备放弃另外一条原则--美国不在战场上丢下任何一名军人？
贝里达尔在2009年6月被塔利班俘虏，2014年5月31日获释，目前在德国接受体检。他将回到美国述职，与家人团聚。美参谋长联席会议主席邓普西(Martin Dempsey)3日接受美联社采访时指出，美军有可能寻求向贝里达尔指控逃兵罪。而匿名美国官员3日直接对美国广播公司（ABC）表示，目前贝里达尔的身体状况不适合接受质询，但回国后将接受美军调查，以确定其是否存在逃兵行为。他重获自由引发他是“英雄或是逃兵”的激辩。
英雄还是逃兵？
据报道，美军2010年开展的调查确定贝里达尔从自己的军事单位离开了。美军官员向新闻机构证实，贝里达尔自愿离开自己的军事单位，但是他们不知道他离开的原因。据贝里达尔的战友透露，贝里达尔在对美国的战争努力的幻想破灭后，自愿从他的岗位上走开。但也有美军士兵直接称呼贝里达尔不是英雄，是一名逃兵。美高级官员甚至呼吁要惩罚贝里达尔这名“逃兵”。
但包括美国国务院、白宫、美国国防部甚至奥巴马本人都没有往贝里达尔贴上“逃兵”或是“英雄”的标签。回顾当初，前美国总统小布什（George W. Bush）浩浩荡荡地发动对阿富汗的反恐战争时，美军出征阿富汗被视作英雄般的出征。就是这位奥巴马愿意抛弃“不与恐怖分子谈判”原则，并且用5名塔利班高层换回来的美军“英雄”回国之后得到的将不是对海外作战英雄的欢迎，而是美军对其逃兵身份的质询。奥巴马在定义里达尔的犹豫不决，也显示出其在外交政策上在“英雄”还是“逃兵”之间的举棋不定。
正如奥巴马3日在波兰华沙所说，美国自独立战争开始，就坚持着一个原则：美国不在战场上丢下任何一名军人。曾经为美军赴海外前线作战的贝里达尔已经被俘虏达5年之久，身体非常虚弱，甚至英语都已经不懂得怎么说了，可见其在塔利班牢狱底下所受的罪不轻。但假如身心受到重创的贝里达尔回国后被裁定逃兵罪，除了会遭受军方以及国内外一片骂声外，贝里达尔将再次开始牢狱生活。若真如此，这名美军生活可以形象地描述为：从地狱脱离，进行短暂休息，然后再进入另外一个地狱。而导演这一切的却是奥巴马，给希望贝里达尔的是奥巴马，给绝望贝里达尔也是奥巴马。难道将美军从海外牢狱带回美国本土牢狱就是一种救赎？就不是一种丢弃？这个非常值得商榷。
可以说，奥巴马当着世界的面从塔利班手中救出这名美军被俘士兵，如果再配合一个盛大的欢迎仪式，奥巴马某程度上将被冠以政治英雄的角色，因为他拯救了一名美国士兵，并欢迎一名为美作战的美国儿女归来。但若奥巴马对军方妥协，任凭军方自行决定如何处置贝里达尔，这样奥巴马不但将在国际外交舞台上充当“逃兵”，而且还在国内充当政治逃兵。到底奥巴马在这个问题上是英雄还是逃兵？
奥巴马急于留下外交遗产
在剩下2年半的任期内，奥巴马似乎急于定义其外交遗产，尤其是在当前乌克兰危机、中东和谈崩盘等一系列问题显示其外交建树甚少的大环境底下。奥巴马前不久宣布要在2016年底全部撤离驻阿富汗美军后，美军就匆匆忙忙与长期以来围剿的敌人进行战俘交换。不但事前没有通知阿富汗总统，没有知会美国国会。
可以看出，奥巴马为了能在短时间内让世界看到其外加政策，不惜放弃“与恐怖分子谈判”的原则，而众多美国议员不约而同地指责奥巴马此举将为美国外交留下后患。恐怖分子的气焰或因此而得到助长，而美军与恐怖分子之间的“人质交易”或将越来越多，而这显然不是美国政府想看到的。
(肖力帆 撰稿)
评论 (0)