丰台区原人防办主任、民防局局长崔爱国被认定受贿104万余元及两套住房，他辩称给他买房的女老总是他谈婚论嫁的情妇，对方是用他的钱帮他投资理财，但此番辩解未被法院采纳。昨天记者获悉，一审获刑12年的崔爱国上诉后，市高院终审驳回上诉，维持原判。(2014年06月05日京华时报)
据报道，在受审时，崔爱国对于收受两家物业公司贿赂的指控没有异议，但称涉及贺某的受贿指控不属实。他认为自己与贺某是情人关系，并谈婚论嫁。2007年，他和贺某同居后，将自己全部存款、卖房款以及工资卡等都交给对方保管，贺某买房是帮他投资理财。笔者不禁替这位贪官可笑，为了掩盖自己受贿的事实，竟然在法庭那么严肃的场合搬出了“情妇”为自己做“挡箭牌”。难道说在这位局长眼中，“情妇”就是合情合理合法的存在吗？用一个错误掩盖另一个错误，输掉的不仅是自己的官位仕途，还有做人的尊严和老百姓的信任，得到的一定不是解脱，而是法律更加公正的判决。
其实，谁都知道崔某是用情妇为自己做“挡箭牌”的。崔局长确实很善于耍“小聪明”，这是两权相害取其轻的做法，他梦想丢卒保帅，为了自保，不惜暴露家庭生活，期望用“家庭生活的不幸”赚取民众的同情心，以期获得“宽大处理”。贪污受贿是违法，包养情妇是私德，是“干部生活作风”问题。如果仅仅只是“生活作风”问题，情妇越来越被转化为无足轻重的“风流趣事”。党的纪律处分规定，“重婚或者保养情妇(夫)的，给予开除党籍处分”，崔某用“情妇理财”之说为自己开脱，其意在转变案件的性质，将严重的违反党纪国法的恶行转变为看似简单的作风问题，想“大事化小，小事化了”。但笔者认为，这种低劣的炒作伎俩真的是“很傻很天真”。贪污受贿这等“大问题”岂能是小小的“情妇”就能搞定的？
笔者认为，崔某不但受贿还包养情妇理应受到严惩。不仅接受了贺某金钱贿赂，还涉嫌接受性贿赂。他还敢大言不惭地在法庭上宣称“情妇买房不算受贿”，何其可笑！用“情妇”为自己开脱，只会“偷鸡不成蚀把米”，在其贪腐的案件中渲染几分“桃色”，更加暴漏其思想腐化堕落、作风不端的本质。他忘了，情妇与他是因利而来、因利而往，没有中间维系的利益关系，情妇就不是“挡箭牌”，而是“反腐利器”。
评论 (0)