人民日报集团旗下的《环球时报》主编胡锡进周三（6月4日）在微博上称参加1979年对越南作战的中国老兵中有“敢死队”畏战。对此《解放军报》批评此说“胡说八道”。胡锡进之后在微博上公开道歉。无独有偶，近一段时间讲述中国军人作战的文章和言论纷纷引起巨大争议，多篇讲述战争往事的文章惹上麻烦，其中最引人关注的是“左派大V批《炎黄春秋》遭起诉”事件。
6月4日上午10点36分，胡锡进发微博写道：“见到一对越作战老兵，讲他当年参加敢死队。晚上挑选出一批敢死队员，表决心，然后集中在一个大房间里，由两倍于敢死队员的士兵看着他们，怕有人跑了。每人给一个本，给亲人写信，实际是写遗书。他说就跟被判了死刑一样，第二天执行。那一夜睡个屁。他活下来，是因为第二天突击任务取消了。向他敬个礼。”
这条微博发布不到半小时，胡锡进又跟进一条继续讲述越战老兵的故事，“他还讲了一个获二等功的战友，肩扛炮手，平日最胆小。遇一半山碉堡，组织了三组肩炮手，这个兄弟排第三组。他眼看着前两组战友倒在碉堡前，身被重机枪打烂。该他去死了，他冲上去，站起来。命啊，敌人的重机枪可能枪管打红了，可能换弹夹，他得到与整个生命同价的几秒钟。他击碎了碉堡，成了英雄”。
微博发布后，胡锡进引来军界人士和众军事爱好者的“抨击”。空军大校戴旭当天夜里转发评论表达不满，并质问“老胡，你当过兵吗？”
解放军报官微@军报记者同样在当天发表微评称“心中有爱，所以从不畏战”，并批胡锡进是“胡说八道”。
对此，胡锡进6月5日下午发布微博公开致歉：“我发了一个越战老兵讲的故事，展示了人性面对战争时的怯意和痛苦。我想说战争的残酷。那些带了些许恐惧走向战场甚至牺牲的军人，唤起了我一份特殊的崇敬。我不希望引起其他军人的不快，我本人从军11年，至今是解放军的坚定支持者。如果我的微博给某个现役或退伍军人带来了伤害感，我愿向他们表达歉意。”
《环球时报》是一家民族主义色彩相对较重的出版物，经常用尖锐言辞回应国内外对中国政策的批评。胡锡进并不以经常表示遗憾而闻名，但这次却为自己暗示中国士兵在战场上也许不能视死如归而迅速道了歉。无独有偶，近一段时间讲述中国军人作战的文章和言论纷纷引起巨大争议。@军报记者4日微博中指出，三联书店旗下的《读书》杂志2013年第9期刊载了署名罗尘的《朝鲜战争中的众生相》文章，并认为该文肆意歪曲抗美援朝历史、抹黑志愿军形象。
北京历史政论刊物《炎黄春秋》2013年第11期发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文。文中称：宋学义作报告时称他们“牢记革命纪律，不拿群众一针一线，不吃群众一粥一饭。”葛振林却在口述中说他们跳崖前”看到地里有散种的萝卜，每人拔了一个……年轻的胡德林，一气吃了两个”；跳崖后，“宋学义大口吐血。吃了块萝卜压了压”。此文引来两位左派大V梅新育和郭松民的批驳，之后《炎黄春秋》起诉两位大V，并原定于6月3日、4日在北京丰台和海淀法院开庭审理。但截至目前，庭审因延期尚未开庭。
评论 (0)