日本首相安倍（Shinzo Abe）9日在参议院预算委员会会议上，对自民党前总裁、前众议院议长河野洋平（Yohei Kono ）进行批判，认为河野在慰安妇问题上采取缺乏信念的做法，给后代留下了很大的祸根。安倍如此批判前辈，令日本舆论颇感惊讶，不过这并非安倍首次公开指责“河野谈话”。尽管一直表示将秉持“积极和平主义”，但不愿正视历史的安倍已经通过试图修改宪法解释、解禁集体自卫权等方式，在“和平”的道路上越走越远。
安倍越积极日本越远离和平
1993年8月4日，时任日本政府内阁官房长官的河野洋平代表日本政府发表了有关“慰安妇”问题的调查结果，即“河野谈话”。河野表示要通过历史教育，让人们永远记住“慰安妇”这些事。这一谈话与之后日本前首相村山富市（Toyoichi Murayama）1995年8月15日所发表的“村山讲话”一道被视为战后日本对二战历史反省的重要内容，同时也被历届日本内阁所遵循。
然而，就在安倍政府上台之后，其一方面处心积虑欲摆脱和平宪法束缚，另一方面又在历史问题上表现得反复无常，二战遗产早已被安倍视作自己在国内以及国际上获取政治利益的筹码。
对于慰安妇问题，安倍此前曾在日本国会公开表示，韩国政府在国际社会提出慰安妇议题，是尝试用错误的事实，侮辱与诋毁日本。但今年3月迫于美国促成美日韩三国首脑会谈的压力，安倍政府又转而承认不会修改“河野谈话”，并继承“村山讲话”，以缓和日韩关系促成三国会谈。然而这种前后矛盾、反复无常的表态，只能再次表明，曾多次公开表态不承认慰安妇问题，并试图以“安倍谈话”取代“村山讲话”的安倍，这次也无非是在玩弄文字游戏罢了。 事实证明，就在安倍承认“河野谈话”的同时，他并未放弃对这一谈话进行所谓“调查”，并且仅在安倍作出上述承认表态之后，就有日本政府相关人士向韩国方面表示，“希望理解日本的这一态度已经是最大限度地考虑到了韩方”，试图将日韩首脑会谈无法实现的日本方面原因推卸一清。
而对于日本如何看待二战侵略历史的另一个重要问题，是否继承“村山讲话”，安倍更是出现过多次“变脸”。安倍2012年曾公开叫嚣要发表符合21世纪的“安倍晋三谈话”，而其去年又在参议院预算委员会上就“村山谈话”明确发表看法，称将不会原封不动地继承为日本殖民侵略历史谢罪的“村山谈话”，并指出对于“侵略”的定义并无定论。然而就在这一表态受到日本国内鸽派、中韩的强烈反对以及欧美警告之后，他不得不重新表示，自己对“村山谈话”的精神正“从整体上继承”，但是也为自己下次再改口留下了余地。
尽管日本外相岸田文雄（Fumio Kishida）曾以日本国内近期有关二战的右翼言论并不代表日本政府的立场为由为安倍开脱，但二战历史问题在安倍政府任内已经不再是单纯地表示承认或进行道歉的问题，安倍已将这一问题彻底沦为获取利益的工具，进行随意扭曲和利用。
今年4月安倍就成功的以跨太平洋伙伴关系协定（TPP）为饵换取美国总统奥巴马对钓鱼岛适用《日美安保条约》的承认。
并且在此之后，他更加利用频繁出席各种国际会议之机兜售自己的“积极和平主义”，并进一步渲染中国威胁，换取西方各国对日本的支持。
二战结束后，受“和平宪法”的约束，日本放弃了发动战争的权利，但安倍却把“和平”概念一分为二，将“和平宪法”视为“消极的和平”，并“积极”谋求日本成为一个拥有“国防军”以及集体自卫权的“正常国家”，也正是在此背景下安倍提出了所谓“积极和平主义”。不过近年来，安倍虽高喊“和平主义”口号，但做的却是不利于和平之事，在参拜靖国神社、放弃不战誓言、出台“安保三箭”、解禁武器出口原则、修改集体自卫权解释等问题上做足了文章。
2012年12月再次出任日本首相的安倍曾表示，“对第一次执政时没能参拜感到痛恨至极”，而这似乎才是他的“真情流露”。步上任日本首相野田佳彦谋求尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）国有化之尘，安倍在不承认历史，并积极谋求解禁集体自卫权问题上走出了更大的步伐。就在安倍9日在参议院预算委员会上发表“惊人”言论的前一天，安倍还在命令政府官员加速起草相关文案，以方便内阁尽快就关于解禁集体自卫权的宪法解释通过一份决定。
随着日本一步步走向所谓“正常国家”，它也在逐渐抹杀自身对历史的责任。中国古语有云“以史为鉴”，而丢弃历史这面镜子、片面谋求军事走出国门的日本，或将再次滑向险恶的边缘。
评论 (0)