国务院《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书把司法人员纳入“治港者”，司法人员要爱国，引起司法独立争议，律政司长袁国强12日再就白皮书解画，称法官就职时宣誓，已是“爱国爱港”在法律上的体现，强调白皮书表述，并非要干预香港司法独立，又指社会对白皮书讨论有“混淆”。
据香港媒体6月13日报道，香港大律师公会日前引用袁国强于2008年担任公会主席期间发表的声明，反驳白皮书内容。袁国强当时在声明称，司法应与行政、立法机关分开，不应被视为“管治团队”的一部分。袁对此解画时称，该声明和白皮书语境不同，白皮书指的是“政治体制”广义概念，不应断章取义，重申自己一直坚持香港要拥有司法独立。
袁国强说，白皮书对于港人理解中央落实“一国两制”的坚定态度绝对有积极作用。他又说，与讼双方可自行做决定，至于是否使用白皮书，则要待法官觉得与案件内容有无关系，故这些情况不能预先一概而论，律政司不能预计。
继大律师公会日前就白皮书提出3点反驳，立法会法律界议员郭荣铿联同全体法律界选委发表声明，表示完全赞同大律师公会的立场。他们认为，在“三权分立”原则下，行政、立法和司法机关绝不能混为一谈。
范徐丽泰表示，白皮书提及的“治港”，意思是“建制”，她认为两地用语不同，吁公众不应花时间争拗是否三权分立，最重要是法院能独立不倚裁决。她称，全国人大前委员长吴邦国说过，“三权分立”在香港不成立。吴邦国于2007年表示，香港特区政治体制最大特点是行政主导，不能照搬西方制度。
资深大律师、公民党党魁梁家杰说，建制派的讲法是“火上加油”。他称，若法官亦要维护国家主权、安全及发展利益，势损三权分立原则。港大法律学院长陈文敏12日称，社会应以平常心看待白皮书这份“中国政府文件”，认为撰写白皮书的中央政府官员对香港司法制度不认识，“以一国一制的观念来写”，对此感到遗憾及可悲。
另外，对于英、美政府先后响应白皮书，其中美国重申支持“邓小平提出的一国两制”，外交部发言人华春莹重申香港事务属中国内政，“不容任何外国干涉或指手划脚”。她说，建议有关国家相关人士好好看看白皮书，多做对香港繁荣稳定有益的事。
评论 (0)