日前，中共分工党务的政治局常委刘云山造访丹麦，出席了一次直接与海外中国学学者面对面交流的研讨会。这被外界视为中共主动推销自身形象的罕见动作。一名近年颇为活跃、屡屡出面“对比反思”中共一党制与西方民主制优势的学者当时再度热捧“中共政治治理模式”，在外界看来显然与习李上台后自信“中国模式”可堪与资本主义分庭抗礼的思路相得益彰。
6月11日，中共政治局常委刘云山在访问丹麦期间，出席了“欧洲学者眼中的中国共产党国际研讨会”并发言。这是中共政治局常委首次在海外直接与海外中国学学者面对面交流，外界更是将此解读成中共正自信而开放地走向世界的标志。近年屡屡论说中国政治制度的民间智库中欧国际工商学院董事、春秋发展战略研究院研究员李世默当时也做了题为《从全球视角看中国研究的新动向和中共形象的新变化》的发言。
李世默热捧中共政治治理模式，并呼吁中共主动站出来“推销”这些经验，让世界洞悉中共的形象。他说，最近几十年来，中国全方位快速崛起，其巨大影响波及至世界各个角落，但中国共产党是中国政治治理的核心，迄今其角色、原理却极少为世界所客观认知。应该说，无论从理论上还是实践中，中共都是中国政治当之无愧的领导核心。但是，从中共建政，中共一直将自己隐藏在一个貌似和其他所有现代政党国家一样的国家体制内，这是一个很奇特的现象。“中国的政治治理模式在当今世界上独一无二。中共的干部选拔制度复杂有序，中共的政策决策机制和反馈机制科学严密。遗憾的是，全世界很难了解到这些细节。”
中国连续三四十年的快速成长给予了新的领导层自信和勇气，习近平上台明确地抛出了“三个自信”和雄心勃勃的“中国梦”，并在多个场合流露出欲于资本主义天下分庭抗礼乃至一争高下的意图，打破西方普世价值一统天下的格局。
此前，中共党媒在迎击西方意识形态渗透的同时还对中国模式也作出了权威解读。6月9日《人民日报》海外版的文章《中国民主模式初步成形》得到了中国境内多家党媒官媒的转发。该文章认为，正如西方民主产生和发展的动力来自于自身一样，西方民主所面临的问题也来自其自身的缺陷。与此相比，尽管中国模式仍然是一种发展中的模式，也面临挑战，但总体来说，这个模式已经初步成形。
文章还对所称的“中国模式”作出阐释：在政治层面，这是一种精英政治，不同类型的精英都可以进入现存体制，分享政治权力。政治过程是开放的。因此，党内民主变得非常重要。同时，这种内部多元主义不要求政治人物唯选票是瞻，因为领导人的产生更多是依靠选拔，即任人唯贤制度。这就可以避免极端的民粹主义。内部多元主义也能产生对权力的有效制约，例如通过内部的分权和制衡、主要领导人领导职务的限任制、年龄限制等。从经济社会层面来看，内部多元主义首先是把诸多的社会利益内部化，让它们进入现存体制内部，来协商解决。它不仅要考虑到一般意义上的人口利益，而且要考虑到不同社会经济功能界别的利益。反映到体制层面，内部多元主义不仅要类似西方的人口比例代表制，还要反映功能界别利益的制度(在中国表现为政协等制度)。
文章还提出，内部多元主义就是要实现政治、经济（资本）和社会权力之间的均衡，从而使得这三方面的权力能够实现可持续的发展。西方民主目前所面临的问题，就是这三者之间的结构性失衡。全球化使得政府丧失经济主权，资本处于高度流动状态，无论是政府还是社会，都无法对资本的权力构成有效制约。同时，“一人一票”的制度大大强化了社会权力，一方面促成政治人物走向民粹主义，同时，通过“一人一票”的政治权力获得的“一人一份”经济好处，更使得国家经济不堪重负。这三方的任何一方都想理性地把自己的利益最大化，但最终的结果是使得整个国家和社会的利益最小化。
另外，习近平今年4月访问比利时期间曾表示，过去，中国曾尝试过各类不同的政治制度，其中包括多党制民主，但都没有成功。他还说，中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式，否则的话不仅会水土不服，而且会带来灾难性后果。
可以预见，伴随着中国崛起，对自身道路和制度的自信也将与日俱增。同时，其自我价值认同和宣传，以及对西方政治理论和价值输出的排斥也将更为强烈。
评论 (0)