来客网

中国传媒“太自由” 新规遏记者挟负面报道

声明:本文转载自 「自由亚洲电台」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

央视“大佬”财经频道总监郭振玺被查事件搅乱了新闻界的一池江水,网曝郭振玺利用职权一边打压企业,一边拉拢企业。其借此大玩敛财术的做法使得媒体和记者的声誉雪上加霜。有因必有果,中国国家新闻出版广电总局6月18日下发通报,禁止记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。有评论表示,中国记者靠负面新闻敲诈勒索地方政府和企业的行为屡禁不止,这一新规或可遏制敲诈。

文章配图

中国国家新闻出版广电总局下发通报,禁止记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道

同日,总局点名公布8家媒体的新闻敲诈案件,包括《河南青年报》、《西南商报》、《南方日报》、《茂名晚报》、《山西市场导报》、《忻州日报》、《健康导报》、《河南青年报》。虽然官方主调是打击新闻敲诈,但“禁止刊发批评报道”还是惹来了不少批评。有网民反问:“那记者还有什么用?”作家李鹏承在微博上表示:“批评就是批评,如果批评还需要领导恩准,那就不叫批评,叫撒娇。下命令的这个组织也该改名为‘国家撒娇测试中心’。”

国家新闻出版广电总局相关负责人表示,各级部门要加大力度低级新闻敲诈和假新闻,要广泛发动基层单位和民众参与监督。有新闻敲诈、有偿新闻、有偿不闻(收钱不报道负面新闻)的传媒,情形严重的一律吊销出版许可证;靠采访牟取不当利益的记者,一律吊销其新闻记者证;涉嫌犯罪者必须追究刑责;涉事负责人须追究党纪和政治行政纪律责任。

这一通报立刻引来强烈反响。这些反响大体围绕了两大问题,一是时下层出不穷的媒体记者敲诈勒索等谋私行为,二是记者的舆论监督权问题。

据此前报道,身陷舆论漩涡中的郭振玺实际掌控着十几家公关公司。被拉黑的企业自然会向这些公司交“保护费”以及紧急公关费,而捧红的企业则会感恩戴德地主动交广告费及股权,郭振玺实现了个人财富和央视广告的双丰收。在其担任财经频道总监8年间至少捞了20亿人民币(1元人民币约合0.16美元)。“3·15晚会”和“年度经济人物”是财经频道每年的重头戏,正是这两大活动让郭振玺“成也萧何,败也萧何”。据中共党媒《人民日报》旗下的环球人物网站6月17日报道,在央视,人们都知道郭振玺的牟利之道:即左手用“3·15晚会”打压企业、右手靠“年度经济人物”拉拢企业,形成了独特的红黑敛财术。

对于国家新闻出版广电总局这一规定,中国青年政治学院新闻与传播系副教授展江表示,大部分外交解读都称此举是限制批评,甚至说“新闻已死”,但他认为,相信此决定是几重因素的合力,当中也包括打击腐败和敲诈勒索。

中山大学传播与设计学院教授张志安表示,中国传媒很多监督报道的权利没有获得保障,在这个层面上,中国传媒是不自由的,但同时,中国基层记者靠负面新闻敲诈勒索地方政府和企业的行为屡禁不止,而这一方面,中国传媒又太“自由”。他又指出,这规定对批评监督报道的空间影响不大,因为这个空间本来就很小了。

评论 (0)