国安会秘书长金溥聪的连番视察举动，引发各界对其滥权的批评，国安局对此多次出面灭火。对于此事，《联合报》发表社论，要求马英九政府以法制化做法来回应，而不是引用“扁执政时期邱义仁也有类似行为”来反击。不过，对于这篇文章，有网友认为这完全是在替绿营“打马”，与联合报一贯的亲蓝表现不相符。其文章摘编如下：
国安会秘书长金溥聪上任后，接连“视察”调查局及警政署等机关，引发诸多质疑。国安会秘书长的权力不小，金溥聪固然不必忧谗畏讥而绑手绑脚，但动辄拿出扁政府时期的争议做法为己辩护，也有失外界对马政府的期待。
根据国家安全会议组织法规定，国家安全会议以总统为主席；国家安全会议秘书长“承总统之命，依据国家安全会议之决议，处理会务，并指挥、监督所属职员”。换言之，国安会秘书长形同总统的幕僚长，法定职掌之“指挥、监督所属职员”，应指国安会的职员及辖下的国安局；至于对军、警、调，应仅限于与国安有关业务的统合指导与协调等工作。
针对这次外界质疑，国安单位澄清，指“新任国安会秘书长上任后，都有到各情报业管单位听取简报的惯例，性质也不是视察，而是了解业务”，外界亦可理解。不过，正由于国安业务极为敏感，受总统倚重的国安会秘书长又如总统“分身”，向军、警、调等单位了解业务时，须格外谨慎，也不宜任意下达指令，乃至做出决策，才能避免外界的联想与猜疑。
金溥聪接任国安会秘书长之初，即被拿来与陈水扁执政时的国安会秘书长邱义仁相提并论。当年，邱义仁曾两度担任国安会秘书长，既是总统在两岸、外交方面的幕僚长，也是重大选举操盘手，甚至曾喊出“割喉割到断”，颇受争议。
如今金溥聪的角色，亦被认为“一人之下，万人之上”，且“金马合体”的流言不断。这次调任国安会秘书长，府方虽否认是为选举操盘，但从金回国后不久即出现情治首长大调动，近日又传出由他献策启动“后马时代”接班布局。这些绘声绘影的流言，令人联想起，邱义仁在任时，曾被质疑透过国家公权力干预选举，连当时国民党主席马英九都批评邱义仁“角色混淆”。
现在外界对金溥聪角色的质疑，马政府应以法制化的做法回应厘清，而不是引用“扁执政时期邱义仁也有类似行为”来反击。当年扁政府正是败在居上位者的有权无责，恣意妄为。马英九与金溥聪应取法乎上！
评论 (0)