赴河内参加中越首脑会晤的中国国务委员杨洁篪在6月18日按计划会见了包括越南总理、越共党主席及外长在内的多名高官。但其结局并不乐观，媒体更称两国高层对话“相当严肃”。加之美国、俄罗斯在近期的介入，更为当下不止一艘中国钻井平台南下后的局面带来了更多的火药味，南海的新异变也由此呈现开来。
在中越于“981”平台近海对峙时，又有多艘中国平台向南进发
杨洁篪河内鸡同鸭讲
当中、越仍在“981”平台海空“鏖战”之际，此前遭两国媒体低调对待的杨洁篪已在18日踏进河内城，分别会见了越南总理阮晋勇、越共主席阮富仲和外长范平明三人。这一动向在18日固然成为了越南各大媒体的头条。可仅仅过了一夜，包括《西贡解放报》、《青年报》、越南网在内的各大主流媒体就先后刊出越南国会对于南海问题的异动，在采访中，越方直指中国九段线为“荒谬的牛舌头”，并要求越方在“明确中越两国人民友谊”之外，向国际权威机构就“黄沙、长沙”主权归属一事展开申诉。
环顾18日的中越媒体，已不难发现两国在此次会见中“鸡同鸭讲”的不欢而散。《人民报》、越通社和越南之声等主流媒体虽均在报道中将杨洁篪与阮富仲的会晤置于较为靠前的位置，但都只有寥寥四五节文字，一旦提及与阮晋勇的对话时，便马上换成长篇大论。《人民报》和越南之声更以三倍篇幅叙述两人会见，而阮晋勇自陈越南在南海诸岛的主权更占据显要内容。相形之下，为中国媒体提供通稿的中国外交部就对此颇不以为然，杨洁篪和阮晋勇的交流竟只剩下了一句“双方就两国关系和海上问题交换了意见”。
诚然，杨洁篪仍能如期抵达河内参加对话，但当下的大环境也已越发激烈。据海南海事局消息披露，继“981”之后，钻探能力达1,600米的“南海九号”等多艘钻井平台已经从18日开始向南海进发，尽管中国官方消息称该批平台仅仅在海南岛近海展开作业，但包括台湾《联合报》在内的华人媒体仍认为，该平台或有可能继续前往西沙海域。也就在同一天，越通社专门发表社论《历史事实不会变 黄沙和长沙归属越南》，这种针锋相对也让杨洁篪参加的“中越双边合作”会谈失色不少。
事实上，北京已经开始仿照年初对日宣传战的做法，就南海、西沙的问题展开行动。中国驻美大使崔天凯已在5月20日接受CNN采访，强调中国在西沙主权。在6月11日，驻澳大利亚大使马朝旭亦在《澳大利亚人报》上发表文章，强调“挑衅中国西沙群岛主权和海洋权益的行动只会徒劳无功”。中国驻日大使程永华也于17日投书《读卖新闻》，强调“中国企业相关作业完全是中国主权范围内的事”。此外，还有一批中国学者也投书西媒，积极发声，对此，越方直到6月17日才有类似反击。
中美俄卷入南海漩涡
目前，世界各国已将目光集中在了南海的异动上。《菲律宾星报》就在指责总统阿基诺三世贪腐、夸言之际，强调了阮晋勇“南海争端会影响全球经济复苏”的主张。
不过，更多国家已将眼光落在了中国身上，而本次杨洁篪的河内之行更成了分析人士们蜂拥解读的对象。
美国媒体对于媒体的关注已显得相当突出，美联社在18日的报道即指出，中越高层的会谈并无任何进展，报道还借河内政府消息人士称，越中双方在会谈中“各执己见，毫不退让”。《纽约时报》也援引河内外交人士的话说，杨洁篪一向毫不隐讳地宣传中国在南海的利益，不可能向越方让步；他并不是来谈判磋商的，而是要重申中国当前立场。不难发现，这一迹象和北京新闻通稿中的冷淡态度已基本吻合。
新加坡《联合早报》18日借中国人民大学教授时殷弘指出，中越高层举行会谈是个积极的发展，而此次会谈只能被当成“一个稳定形势的初步试探”。日本《外交家》杂志也认为“目前似乎妥协余地不大”。该杂志指出，如中方同意撤走钻井平台，在国内将被视为一种退让，与此同时，越南政府已决定在中国架设钻井平台这件事上画出红线，这或许会成为压倒越南专属经济区的最后一根稻草。而杨洁篪的河内之行也只是进一步的划了道北京的底线。
在中、越日趋紧张之际，已有其他势力准备介入南海乱局。就在6月17日，美候任驻越南大使奥修斯已呼吁美国应考虑解除对越武器禁运。奥修斯认为，此时正是越南深化与美国关系的好时机，同时，也是越南加入美国主导的“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP）的好时机。不过美联社认为，由于越南和中国因南海主权爆发争议，因此美国若在此刻考虑解除对越南武器禁运，此举势必将引发中国的反弹。
此外，俄罗斯媒体也披露了俄军18日在越南金兰湾的新异动，“俄罗斯之声”指出，俄军高官称“俄越两国的海军合作非常广泛”，双方在这一领域的合作更有着“共同的利益”。俄罗斯《生意人报》此前也有文章指出，称河内不仅利用与莫斯科的友谊努力发展本国经济，同时也试图“遏制北京在东南亚日趋增长的野心”。当下，俄罗斯为越南建设的第六艘柴电潜艇已在5月28日铺设龙骨，该国对越南的全面武装也正在引起中国的注意。
评论 (0)