马王政争后续再添高潮，之前判定王金平胜诉的审判长遭拔除庭长职务，引发外界质疑秋后算账。而国民党上诉后，台湾高等法院20日上午开庭处理该案。
台湾“九月政争”司法战场延烧到二审，王金平被控帮民进党籍立委柯建铭关说司法案件，遭国民党考纪会开除党籍。事后，王金平委托律师向台北地方法院提起确认党籍存在诉讼，并提出假处分获准。
台北地院审理后认为考纪会处分程序违法，缺乏民意基础，也违反民主原则，处分无效，3月19日判决王金平胜诉。国民党4月间决定采律师团法律意见提起上诉。
台湾高等法院在5月5日完成分案，由审判长许正顺、受命法官王怡雯、陪席法官李芳南组合议庭，审理这起民事案件；合议庭经阅卷后，20日首次开庭。
国民党委任律师罗明通表示，在一审时，有些国民党败诉理由并未列入争点，像是民主原则。他说，根据一审判决，撤销党籍必须由超过全体党员二分之一人数出席，这种期待不可能的事情，是否符合民主原则？如此败诉理由是矛盾的。
王金平委任律师许英杰说，针对民主原则或党员出席人数，都是法律名文规定。在高院审理期间，将针对对方上诉方向进行答辩，若对方没有新的争点，将维持原攻防策略。
不过，就在二审开庭前，一审曾判王金平胜诉的审判长张瑜凤，遭拔除庭长职务，引发外界质疑是否秋后算账。
台湾司法院18日召开一、二审庭长续任审查会议，会中共审查约30位庭长，最后仅一审判王胜诉的审判长张瑜凤，遭拔除庭长职务。对于张瑜凤庭长职务遭拔除，是否是秋后算账。司法院19日表示：“绝无可能。”张瑜凤则低调回应：“尊重制度，我还是继续认真做好审
判工作，不便表示任何意见。”
司法院表示，这次提报庭长续任案，由高院法官票选不适任的一审庭长时，有超过40%的高院法官认为张瑜凤不适任庭长。此结果先提报司法院审核18日再送请审查会议审查，审查委员会成员包括各审法官代表、律师与学者，经决议后以7比4多数决，同意拔除张的庭长职。
对于此番巧合，有分析认为，这或许是“九月政争”的后续开端，在蓝营当前因弊案频传冲击选情的当下，传出王金平涉及弊案，加之案件二审开庭之际，实在是不能不让人联想之间的关系。
评论 (0)