半个月前中纪委点名中国“智库”社科院遭到境外势力点对点渗透一事至今没有平息。网络整顿后十分低调的大V开始发声。茅于轼就此推论，人民代表大会、银行、飞机等都是被西方势力渗透的产物。而贺卫方更是连发三条微博质疑之。尽管如此，其他大V们仍然对此保持了沉默。
茅于轼在6月23日发表微博称，我觉得不光是社科院被西方势力渗透，全中国都被渗透了。要不为什么有了人民代表大会（秦始皇慈禧太后都不需要它）？这完全是西方的做法，为什么有了银行，有了银监会，证监会等等?都是学的西方。更不要说火车，飞机，计算机，哪样不是西方渗透？一个学术机构更应该兼容并蓄，有自由思想，这才有创造力。他还补充说，“中国从西方引进（或被渗透）的思潮中哪些给中国人民带来福祉？哪些带来灾难？（实践是检验真理的唯一标准，要用事实说话，有数字分析）。”
几个小时后，另一位大V贺卫方连发三篇微博予以跟进。贺卫方第一条微博称，中纪委驻社科院纪检组张英伟组长最近讲话颇有修辞学之新意与趣味，不妨做点“微分析”。他指社科院意识形态上存在四大问题第一项是“穿上学术的隐身衣，制造烟幕”。已有隐身衣了，又造烟幕，可谓梦中说梦两重虚。况且辨别是否学术隐身衣依赖学术功力，张并非学人，如何判断出？
贺卫方第二条微博又表示，张的第二问题殊难理解：“利用互联网炮制跨国界的歪理”。什么叫做跨国界歪理？某些人利用互联网跨国界地宣扬极左思潮，否定改革开放，为文革张目，公然否定中央关于若干历史问题的决议，难道张组长指的是这类歪理么？因缺乏对历史真相的揭示，这类歪理甚嚣尘上，确应予反击。
第三条又批评说，“每逢敏感时期，进行不法的勾连活动”。这就更奇怪了，我国如此和谐，天天自信满满，哪里有什么“敏感时期”？既然说“不法”，你总要告诉我们你依据的是哪项法律？“不法的勾连活动”，我学法律36年，从不知有一种法律概念叫“不法勾连”，勾连勾连，请教怎样才是合法勾连？
自中纪委指出社科院存在被渗透情况之后，近半个月以来一直没有进一步动作或消息，社科院亦少有回应。不过，社科院中的个人仍然有质疑声音传出。社科院研究员之一、作家王小波之妻李银河在约10天后就发表短评称，最近在网上看到一篇讨论社科院意识形态问题的文章，其中大量使用了“西方国家亡我之心不死”、“和平演变”之类的话语，听上去怪怪的，仔细想了一下，他所使用的语言之所以显得怪异，是因为冷战时代已经结束，而他使用的仍是冷战话语和冷战思维。
不过，也有对中纪委做法持支持态度的大V如司马南，早在新闻发布之初就发表微博予以力挺。司马南在6月14日称，“中纪委拿社科院开刀整肃政治纪律”是异常重要信号，中共意识形态能力建设，正本清源，拨乱反正，要在固正扶本，不惩治邪恶便无从匡扶正义。于建嵘徐友渔等公知打着社科院旗号招摇多年，社科院无疑是被毒侵被和演的重灾区。但问题并非社科院独有，那个发改委问题似更严重。
评论 (0)