占据96%市场份额的穆迪、标准普尔和惠誉三大评级公司，都是美国的。鉴于这种情况，世界其他国家开始着手建立由各国机构组成的、不代表任何国家和集体利益的国际评级机构。
6月23日，世界信用评级集团国际顾问理事会在北京宣告成立，并发布《世界信用评级集团国际顾问理事会2015-2020行动宣言》。
世评集团国际顾问理事会主席为法国前总理德维尔潘，成员有澳大利亚前总理陆克文、巴基斯坦前总理阿齐兹和俄罗斯前外长伊万诺夫。今后还将有新成员加入。
当天，理事会还发表了《世界信用评级集团国际顾问理事会2015-2020年行动宣言》。世评集团国际顾问理事会制定了2015----2020年行动计划。该计划分为
三个阶段：
2015----2016年：推动“信用学者”计划的建立，形成五百人的国际信用学者，产生一大批信用研究成果；在五大洲各举办一次世界评级论坛，让世界了解世评集团；力争在三至五个国家建立双评级体系制度，形成示范效应。
2017----2018年：推动建立起一千人以上的国际信用学者，年度发表千篇以上信用学术报告，探讨构建信用学者的制度模式；将世界评级论坛制度化，使其成为最具国际影响力的信用评级理念传播平台；力争在十个以上国家建立起双评级体系制度，通过总结完善，使这一制度模式的优势得以充分体现。
2019----2020年：推动建立起信用学者制度，形成两千人以上的国际信用学者团队，构建起信用知识体系的框架；信用评级新理念得到广泛有效普及，人们的评级价值观开始发生根本改变；力争在三十个以上国家建立起双评级体系制度并形成有利于推广这一制度的法律框架。
美三大评级公司恐难再做“麦霸”
2008年9月15日，一家拥有158年历史的投行雷曼兄弟公司瞬间倒闭。而在其破产之前，美国信用评级机构给雷曼的评级至少是A。美国的评级如此不靠谱，世界为什么还要洗耳恭听？因为占据96%市场份额的穆迪、标准普尔和惠誉三大评级公司，都是美国的。鉴于这种情况，世界其他国家开始着手建立由各国机构组成的、不代表任何国家和集体利益的国际评级机构。现行体系沦为政治杠杆
对于目前的世界信用评级体系，法国前总理、世界信用评级集团国际顾问理事会主席德维尔潘给出了三个改革理由。首先是三大机构的信用评级并不准确；其次是信用评级机构的效率不高；第三是信用评级经常被用作政治杠杆。在乌克兰危机中，标准普尔将俄罗斯的前景评级下调至“负面”。对此，德维尔潘认为，这说明现行的体系有极大的政治不安全性。潜心学习汉语35年的澳大利亚前总理陆克文，从语言角度分析世界信用评级的走向。作为世界信用评级集团国际顾问理事会理事，陆克文说：“在信用评级体系中，不能假设只有英语拟定的规则才是全世界的准则。”他认为，全球经济重心从西到东转移，全球经济的主体语言会越来越多地变成其他语言，因此关于世界信用体系的经纬也会产生变化。
“两只眼”的亚洲信用体系
2013年10月，中国李克强总理在第十六次中国—东盟(10+1)领导人会议上，倡导打造亚洲信用体系。面对不合理的世界信用评级体系，面对美国这一信用评级“麦霸”，亚洲信用体系该如何建立与发展？德维尔潘主张“双评级”，一种是考虑当地环境具体情况的评级；另一种是为跨境投资需求提供的全球性评级，由全球标准加以衡量。“与一只眼睛看东西相比，两只眼睛总会看得更加清楚。”“建立亚洲信用评级体系，实现评级信息跨国流动是构建跨国信用关系的首要条件。”世评集团董事长、大公国际资信评估有限公司董事长关键中说。至于亚洲信用体系建设如何落地，发改委信用专委会秘书长宋光潮透露，一个专门的机构—
亚洲信用体系建设研究中心预计本月底可以通过审批。此外要有构建并且维护亚洲信用信息交换平台，为亚洲国家提供双边或者多边的合作交流机制。
世界信用评级集团简介
世界信用评级集团由来自中国、美国和俄罗斯的三家独立评级机构联合发起成立，由各国与评级无利益冲突的私营机构作为投资人，是一个非主权国际机构，不代表任何国家和集团利益，是一个公司制的经营实体，它将按照信用经济和评级发展规律要求，通过推动国际评级制度变革确定其市场地位和盈利模式旨在推动和引发世界新平评级体系的发展，打破全球评级垄断的现状。
评论 (0)