在美国大学教授协会AAUP公布研究报告、呼吁近百所大学取消或重新谈判与孔子学院之间的协议后，中国官媒连日来为孔子学院在全球的发展进行辩护。
美国教授对中国海外软实力项目进行批判后，中国媒体开始了一连串的为孔子学院正名的舆论战。中国共产党党报《人民日报》21日载文反驳对孔子学院的批评不客观，称这是美国大学教授协会的批评者“坐在象牙塔里的凭空臆想”。 《人民网》22日刊登文章说，对孔子学院“学术不自由”的指责完全不符合事实，文章称，所有孔子学院都是“本着相互尊重、友好协商、平等互利原则建立的。”中国官方媒体25日纷纷转载《新华网》此前一天刊登的评论《抵制孔子学院损害中西文化交流自由》。
此外，新华社还发表英文社论称，教授协会的批评言论暴露了“他们自己对异国文化的排斥，以及诽谤、孤立中国共产党的先入为主的偏见”。
新华社的评论称那些批评孔子学院的人戴着“有色眼镜”，无视孔子学院在美国已处于良好的“自生长”态势，如此批评是为了遏制孔子学院。美国拥有全世界最多的孔子学院和课堂，所以新华社的评论说，如果孔子学院无视学术自由，致力于政治宣传，就不会被如此广泛的各大洲国家和机构认同，并得到跨越式发展。
有人批评称孔子学院在寄主学校内形成了一个自我管理的小天地，在其中采取中国政府的审查规范，对此新华社表示，孔子学院有管理委员会，其中包括了当地大学的工作人员。
教授协会是一个专注于促进学术自由组织，它警告称，孔子学院“起到的作用相当于中国政府的一个分支机构，可以置学术自由于不顾”。该组织呼吁各个大学结束与孔子学院的合作关系，或重新就合作协议进行谈判。
此前就西方学术机构应如何和孔子学院打交道已经有过很多争论，此次只是最新的一例。孔子学院开设的课程包括语言和中国手工艺工作坊。
美国芝加哥大学108名教授5月5日联署，要求校方在孔子学院合约于2014年9月到期后不再续约。而美国大学教授协会近日呼吁大学捍卫学术自由原则，废止关于孔子学院的协议，或者就这些协议重新举行谈判。
评论 (0)