中国银监会6月30日发布的《关于调整商业银行存贷比计算口径的通知》，从三方面对存贷比计算口径进行调整，分别为调整存贷比计算币种口径、调整存贷比分子（贷款）计算口径和调整存贷比分子（贷款）计算口径。
从定量测算结果看，这有助于中国商业银行将更多的信贷资源用于支持实体经济。该通知从2014年7月1日起实施。
民生证券研报分析称，中国银监会此次调整存贷比是“微刺激”第三波。“该政策总体符合经济‘新常态’下的调控思路：总量稳定，结构优化；将支农、支小、‘三农’和小微的政策性贷款排除，有利于降低上述部门融资成本，助力经济结构转型。”
“微刺激”不够刺激
投行机构们仍觉中国此轮“微刺激”难以“止渴”，巴克莱银行的的首席中国经济学家常建期待中国能采取更多的宽松措施，其认为这样“才能保持经济在今年下半年时间里的增长动能”。
兴业证券认为，此次微刺激对边际缓解银行负债成本压力而言有正面贡献，但长期来看否能够提升全行业的信贷投放水平，约束条件却依然是中国央行差准率公式和信贷额度管理。因此其判断，“《通知》的出台是监管机构2季度以来持续宽松政策的再次体现和确认，继续强调5月份以来的观点：目前银行业资产质量的压力凸显了经济运行的困难，货币政策被迫放松或将是持续性和趋势性的，数量型工具恐怕难以解决目前经济运行的压力，而价格型工具的使用，或将在未来的一个季度内图穷匕现”。
对于未来中国经济而言，过剩产能和房地产依然是大风险。穆迪分析公司的经济学家Alaistair Chan指出，“中国经济内部仍旧存在着数量庞大的过剩产能，而当前的出口回弹趋势不会持续很长时间，因此制造业仍将继续面临压力”。
巴克莱银行的常建也认为，“中国人民银行在6月份出台的定向宽松措施已经起到了向美国经济注入流动性的作用。但我们认为，中国政府还需要采取更多的宽松措施，才能保持经济在今年下半年时间里的增长动能”。
微刺激强刺激不如改革式刺激
随着微刺激力度的逐渐加大，市场对微刺激升级为强刺激、中国重回靠刺激政策拉动经济增长老路的担忧正在加剧。梳理中共新一届政府出台的稳增长举措，可以发现，有些刺激措施其实也是改革措施，比如进一步简政放权鼓励投资创业、落实和加大金融对实体经济的支持、扶持小微企业和服务业、支持薄弱环节和重点领域重大项目建设、推出加快铁路建设和棚户区改造、放活资本市场等，这些政策措施兼顾当前与长远，在发挥稳增长效果的同时调整结构、惠及民生。 所以说，微刺激并不阻碍改革和转型，相反，微刺激使经济运行于合理区间，一定程度是在为改革赢得时间和空间。
在当前的环境中，无论什么样的“刺激”，其中长期后果都是弊大于利的。即使微刺激可以为改革创造更好的环境和空间，但它不可能从根本上解决经济结构问题，只有建立在改革基础上的刺激才会实现预期效果。因此，必须把握微刺激与改革的平衡，不能指望用微刺激代替改革。
评论 (0)