日本政府在7月1日的临时内阁会议上决定解禁集体自卫权。日本首相安倍晋三（Shinzo Abe）不顾一切地推进自己坚信的结论。日本内阁成员不禁这样感慨，“说实话，觉得现在的安倍有点强制专行”。最近，连续几天都能从首相官邸的高官和自民党干部那里听到这样的声音；“这是首相的夙愿，如今的安倍已无人可阻。”
“为了保护日本国民的生命，自卫队需要保护美国船只”。7月1日在首相官邸召开的记者会上，安倍这样讲道。旁边还放着他亲自要求制作的示意图板，图中是日本母子乘坐美国军舰的事例。这与5月15日集体自卫权进入讨论前的记者会上使用的事例相同。
说到去年年末的《特定秘密保护法案》，完全无视舆论的法案审议受到了众多批评，对此安倍道歉说，“本应更加细致地向大家进行说明”。在5月的记者会上，安倍表示“执政党协议没有时间限制”并承诺会慎重讨论。然而在此之后不到50日，便这样通过了内阁决议解禁集体自卫权。
集体自卫权为何必须解禁？为何是现在？这一切都被“首相的意愿”击退，不留任何置疑的余地。在前年的众议院选举和去年的参议院选举中，安倍的力量终结了扭曲的国会，在政府和执政党内十分强势。然而，不管在哪次选举，集体自卫权都不是公约的中心。在参议院选举中，比起修宪之说，倒不如说是经济政策得到的支持才促成了今日政权的稳定。安倍对如此获得的权力肆意使用并从不妥协。将历届内阁禁止的内容化为了可能，却说“宪法解释的根本没有改变”。对于这种矛盾，安倍丝毫没有打算面对。
7月1日的内阁会议决定解禁集体自卫权，使日本在海外行使武力成为了可能。反对者担忧坚持“不战誓言”的宪法第九条日趋空洞化，而赞成者则认为日本“可以在国际社会上承担更多责任”，两者之间存在分歧。日本将如何保卫国家？日本民众存在各种想法。
日本法政大学研究生院教授宫崎礼壱表示，“我至今仍然不明白安倍固执于解禁集体自卫权的理由”。宫崎曾在安倍第一次担任首相时任内阁法制局局长。在担任法制局局长期间，宫崎曾被要求讨论修改宪法解释，但进行了顽强抵制。如今这种立场仍未改变，称“集体自卫权的本质并非本国防卫，而是他国防卫。只要不修改宪法，就无法行使。绝不是行使一点点就可以、有限度行使就好的问题”。被称为“法律守门人”的法制局局长的职责是立足于宪法，向政权呈现立法的努力和边界。此外，曾在小泉纯一郎内阁担任这一职务的阪田雅裕律师也批评称，“根据政权的判断修改宪法解释，属于违反立宪主义的行为”。在此基础上还表示，“此次修改解释将导致明确声称不保持战力和不承认交战权的宪法第九条成为一纸空文。如果有必要，应该采取修宪程序”。
曾担任负责指挥日本海上自卫队所有部队的自卫舰队司令官的前海将香田洋二表示，“终于走到了这一步”，对修改宪法解释表示了欢迎。同时称“日本周边仍然存在紧张状态。为了保护为应对“有事”状态而部署的美军，在哪个阶段可以允许自卫队行使集体自卫权等需要彻底弄清的事情仍然很多”，敦促进一步展开深入讨论。
“通过解禁集体自卫权，将更好地应对日本面临的局势变化”。航空自卫队前空将永岩俊道根据所属部队被派往伊拉克的经验，强调称“通过明确日本国民允许承担风险的意志，作为
愿意承担责任的国家，日本能够获得对外信用”。
“NGO组织“日本争端预防中心”事务局长石井由希子显得犹豫不定，称“不清楚修改解释之后自卫队的活动将如何改变。仍然没有看透其影响”。该中心曾在内战状态持续的南苏丹等非洲国家与日本自卫队携手展开活动。在阿富汗从事防范地雷伤害活动的“援助难民之会”事务局长堀江良彰也指出，“在阿富汗，很难知道谁属于恐怖组织，我们的活动总是尽可能不引人注意。如果日本因集体自卫权的问题受到关注，我们的活动将变得更加困难”。
评论 (0)