媒体开放，也不等于权力者架设的资讯过滤网已消失，最重要的是，“别爱上权力！”
谁掌握知识，谁就掌握权力？不，在这个追求速度的年代，谁掌握资讯控制权，他也掌握权力。
法国哲学家傅柯（Michel Foucault）谈到权力与知识的关系时认为，它们是互生互长的，知识更是建构政治权力的重要来源，包括医疗系统、教育系统、工厂管理系统，都是权力者透过知识建构管控机制的体现。今天，资讯常常装扮成知识，跟权力者共舞。其中地下电台就是透过传播资讯所生产的话语权，直接去影响台湾的政治权力版图。
台湾戒严时期，国民党控制了大部分资讯的输出，不管报章杂志，或是电台电视台，都在严密的监控下架起了一张巨大的资讯过滤网。解严后，台湾党禁报禁开放，网络的、电子的、平面的媒体遍地开花，人民兴高彩烈迎接“多元”资讯的年代。然而，所谓的资讯开放，就等于那张资讯过滤网消失了吗？似乎不是。权力，还是在操控著资讯。
政治权力者，仍然操控著资讯。表面上，现在台湾主要媒体的资金都独立于政党资金，但在意识形态上，却是蓝绿分明。提到民视，提到以前的中视，不少人都知道它们是民进党和国民党的发言代表。
商业的权力者，越来越操控著资讯。在台湾，有上百家有线电视台，相对于地下电台，它们合法登记，但为了拉抬收视，增加广告收入，女记者被大台风吹得“快撑不住啦！”的假画面，以及政治人物互殴肉搏的镜头，几乎同时段出现在不同的电视台里。观众拿起遥控器，按啊按，要换台，但换来换去，仍然被困在商品霸权营构的资讯陷阱。
为了突破这些由政治和商业力量操弄的资讯笼牢，于是，我们看到独立媒体、博客纷纷出现，这些现代科技，邀请“人人当记者”、“自己当作家”，提供被主流媒体忽略的资讯。在中国大陆，博客数已有数千万；在香港，出现像“inmedia”等鼓励平民百姓拿起摄录机和手机去纪录社会事件的组织；在马来西亚，也有像“Asia247”等让政府非常感冒的网络媒体……不少评论都认为，有了这些主流媒体之外的资讯渠道，我们的社会就变得较公平，公民社会从而形成，然后就奔向民主之路了。
然而，傅柯并不这么想。从握有知识或资讯，就握有权力的角度来看，家里有电脑、懂得架设大气电波、上网、写字、拍摄的人，他们所掌握的话语权，他们对社会轨迹的影响，就比那些每天靠捡纸皮为生的婆婆、小学还没毕业的建筑工人，或是当了十几年清洁工的妇女来得大。独立的媒体、民间博客尽管经常为弱势团体发声，但别忘了，在台湾，以反国语、反华文等等象征国民党符号为传播目的的地下电台，也是一种独立媒体，但从他们处理二零零四年的三一九枪击案件，到今天为了打选战去丑化国民党候选人的做法来看，显然都是掌握并歪曲资讯来增加本身权力的典型。
因此，即使我们进入了资讯飞跃的年代，但千万注意，如果掌握资讯者没有放下权力欲望，那么，再“民主”的社会、再多网民和博客的社会，他们所进行的，也都还是一场权力游戏而已。若要打破这个困局，只有履行傅柯留下的那句金言：“别爱上权力！”
评论 (0)